Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-262106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262106/19-42-2154
г. Москва
22 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ФСК» (ОГРН <***>).

к ООО «ЭКОТОР-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>).

о взыскании 211 124 руб. 88 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФСК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЭКОТОР-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 211 124 руб. 88 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явился истец, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 08.10.2019 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, во исполнение обязательств по Договору поставки от 08.11.2018 г. № 49/2018-НМ и подоговору об оказании транспортных услуг от 22.11.2018 г. № 12-2018-ТР ООО «ФСК» в период 2018-2019 годы осуществило поставки нерудных материалов и оказало услуги по их транспортировке на общую сумму 2 361 120 рублей, ООО «Экотор-Инжиниринг» оплатило на дату составления настоящей претензии только 1 274 200 рублей. Основная сумма долга ООО «Экотор-Инжиниринг» перед ООО «ФСК» составляет 1 086 920 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 25.09.2019 г., из которых сумма долга ООО «Экотор-Инжиниринг» по Договору поставки от 08.11.2018 г. № 49/2018-НМ составляет 883 920 руб. по Договору об оказании транспортных услуг от 22.11.2018 г. № 12-2018-ТР составляет 203 000 руб.

Согласно п. 3.4 Договора поставки от 08.11.2018 г. № 49/2018-НМ если иное не согласовано сторонами в спецификации, покупатель производит оплату товара путем 100% оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 6 Спецификации № 1 от 08.11.2018 г. и Спецификации № 2 от 22.11.2018 г. нашими организациями был согласован следующий порядок оплаты: 100% предоплата заказанной партии товара в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами спецификации.

Пункт 6.3 Договора поставки от 08.11.2018 г. № 49/2018-НМ предусматривает ответственность покупателя перед поставщиком за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, которая должна быть выплачена немедленно по письменной претензии поставщика.

Кроме того, п. 6.4 Договора поставки от 08.11.2018 г. № 49/2018-НМ предусматривает ответственность покупателя за несвоевременный возврат подписанной со своей стороны УПД в виде штрафа в размере 500 рублей за каждый не предоставленный документ.

Согласно п. 3.3 Договора об оказании транспортных услуг от 22.11.2018 г. № 12-2018-ТР оплата оказываемых перевозчиком услуг осуществляется заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в прошедшем месяце на основании подписанных сторонами актов сдачи- приемки оказанных услуг.

Пункт 9.6 Договора об оказании транспортных услуг от 22.11.2018 г. № 12-2018-ТР предусматривает ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказываемых перевозчиком услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы долга.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору поставки от 08.11.2018г. № 49/2018-НМ составляет 190 824 руб. 88 коп. и пени по договору об оказании транспортных услуг от 22.11.2018г. № 12-2018-ТР составляет 20 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Истец уточнил исковые требования до 211 124 руб. 88 коп. неустойки, в связи с оплатой основного долга ответчиком.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОТОР-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ФСК» 211 124 руб. 88 коп. неустойки, а также 25 751 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 421 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.