Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А75-18292/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18292/2018
02 июля 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» (ОГРН <***>, НН 8602244961, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

в отсутствие явки участвующих в деле лиц,

установил:

определением суда от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 25.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО2 (625013, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25 июня 2019 года в 10 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 41 от 07.03.2019.

.
В суд от временного управляющего должника поступил протокол первого собрания кредиторов должника, копия журнала регистрации участников первого собрания, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника (том 16, л.д. 39 – 122, том 17, л.д. 1 – 24).

От учредителя должника ФИО3 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до 29 июля 2019 года (том 18, л.д. 123).

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Из материалов дела усматривается, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, рассмотрение арбитражных дел ограничено процессуальными сроками, которые арбитражный суд обязан соблюдать, а участники арбитражного процесса - обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, ходатайство учредителя должника ФИО3 об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сообщено о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим отчете сделаны следующие выводы: принадлежащего должнику ликвидного имущества, по состоянию на 31.12.2018, балансовой стоимостью 185 806 тыс. руб., достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, минимальный размер которых составит 345 тыс. руб. (том 16, л.д. 95).

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника 05.06.2019 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; утвердить арбитражным управляющим лицо, исполняющее обязанности временного управляющего ФИО2 (том 16, л.д. 43 – 48).

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов 05.06.2019 принято решение об утверждении арбитражным управляющим лицо, исполняющее обязанности временного управляющего ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

От избранной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2

Однако, 18.06.2019 в суд почтой поступило ходатайство учредителя общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» ФИО3 об отводе арбитражного управляющего ФИО2

Определением суда от 25.06.2019 ходатайство учредителя общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» ФИО3 об отводе арбитражного управляющего ФИО2 оставлено без движения до 23 августа 2019 года.

На основании изложенного, суд пришел в выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» на члена ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «РОКОТ» (ОГРН <***>, НН 8602244961, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» возложить на члена ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО2 (625013, <...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 25 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-12.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ» в пользу акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Козицкая