Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А17-1689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1689/2018
05 апреля 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «Фурмановская фабрика №1»

к ООО «Астрей»

о взыскании задолженности по договору в сумме 99.320.228,14 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 12.04.2018 г. (паспорт),

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Астрей» (далее - ответчик) о взыскании 99.320.228,14 рублей долга по договору подряда от 01.02.2017, обратилось ООО «Фурмановская фабрика №1» (далее - истец).

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по переработке сырья в суровую ткань по договору подряда от 01.02.2017 года.


Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.


Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

В соответствии с договором подряда (на обработку давальческого сырья) от 01 февраля 2017 г., заключенным между ООО «Фурмановская фабрика №1» (подрядчик) и ООО «Астрей» (заказчик), ООО «Фурмановская фабрика №1» выполняло работы по обработке (отделке) сырья (суровой ткани) по заданию ООО «Астрей». Согласно п. 2.3 и 3.1.5 договора Заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Между сторонами были подписаны без замечаний Акты выполненных работ от 12.04.2017 года (1), от 13.04.2017 года (1), от 14.04.2017 года (1), от 17.04.2017 года (1), от 18.04.2017 года (1), от 19.04.2017 года (1), от 20.04.2017, от21.05.2017, от 24.04.2017 года, от 25-28.04.2017 года, от 3.05.2017, от 5.05.2017, от 10-12.05.2017, от 15-19.05.2017, от 22.05.2017, от 23.05.2017 от 25.05.2017, от26.05.2017, от 29-31.05.2017, от 2.06.2017, 5-8.06.2017, от 13-16.06.2017, от 19-23.06.2017, от 26-30.06.2017, от 3-7.07.2017 года, от 10-14.07.2017, от 17-21.07.2017, от 24-28.07.2017 года, от 31.07.2017, от 2-4.08.2017 года, от 7-11.08.2017 года, от 14-18.08.2017 года, от 21-25.08.2017 года, от 28-31.08.2017 года, от 4-8.09.2017 года, от 11-15.09.2017 года, от 18-20.-09.2017 года, от 22.09.2017 года, от 25-27.09.2017 года, от 29-30.09.2017 года.

Неоплата выполненных истцом работ и явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности в сумме 99.320.228,14 рублей.

8.11.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.


Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний и скреплены печатью сторон.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составляет 99.320.228,14 рублей.

Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «АСТРЕЙ» (адрес: 153032, <...>, литер В, ОГРН <***>, дата регистрации 16.02.2006) в пользу ООО «ФУРМАНОВСКАЯ ФАБРИКА №1» (адрес: 153003, <...>, Литер Б3, ОГРН <***>, дата регистрации 05.05.2015) 99320228,14 рублей задолженности по договору.

3. Взыскать с ООО «Астрей» в доход федерального бюджета 200000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.Е. ТОРГОВА