Определение от 2 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-12966/2024
г. Хабаровск
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» об

замене обеспечительной меры (вх. № 60784)


в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «Магистраль ТК2020» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:<...>).




У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ТК2020».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77035947747 от 12.10.2024.

Временный управляющего ФИО1 08.04.2025 обратился в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» о внесении изменений в учредительные документы, а обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» осуществлять действия направленные на отчуждение или обременение долей в уставном капитале, принимать решения об увеличении уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, об уменьшении уставного капитала, перераспределении долей, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 09.04.2025 заявление Заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль ТК2020» ФИО1 (вх. № 62831) удовлетворено.

01.04.2026 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» о замене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2025 по делу № А73-12966/2024 обеспечительную меру в виде запрета УФНС России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении ООО «Парадиз» о внесении изменений в учредительные документы другой обеспечительной мерой в виде запрета УФНС России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении ООО «Парадиз» о внесении изменений в учредительные документы, связанных с отчуждением или обременением долей в уставном капитале, принятием решения об увеличении


2 А73-12966/2024


уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, уменьшением уставного капитала, перераспределением долей, реорганизацией и ликвидацией ООО «Парадиз».

Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с абз. 17 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения подлежит уплате государственная пошлина.

Доказательств уплаты государственной пошлины или ходатайства об отсрочке, рассрочки или освобождения от уплаты государственной пошлины – не представлено.

В случае подачи ходатайства о предоставлении отсрочки, в нём должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 года разъяснено, что с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об отмене обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05.05.2026 года устранить недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения указанные по тексту настоящего определения суда.


3 А73-12966/2024


Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Щепелева Виктория Олеговна, тел.91-08-28; каб.511.


Судья О.А. Сиденко