Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А36-3231/2013

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-3231/2013
г. Воронеж
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМаховой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Восточная региональная генерация» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А36-3231/2013 (судья Карякина Н.И.) по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>) о взыскании 166730,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра»-«Восточная генерация» (в настоящее время публичное акционерное общество «Квадра»-«Липецкая генерация», далее – ПАО «Квадра» «Липецкая генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации» (далее –МБУДОД «Детско-юношеская спортивная школа», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии №212 от 01.02.2012 г. в сумме 166 730,43 коп. за период с января по апрель 2013 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2013 исковые требования удовлетворены.

20.11.2013 по делу выдан исполнительный лист и направлен взыскателю.

08.08.2018 от ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» ссылается на то, что определение вынесено при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение при разрешении поставленного вопроса.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у арбитражного суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» ссылается на собственное письмо от 24.12.2013 №АА-330/9820, в котором указывается на направление в адрес Отдела экономики и финансов администрации города Чаплыгина для исполнения исполнительного листа АС № 006330129 от 20.11.2013 по делу № А36-3231/2013. Также в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» ссылается на собственное письмо от 22.02.2017 №ПО-304/17 об отзыве исполнительного документа, адресованное Главе администрации городского поселения г. Чаплыгин.

Каких-либо доказательств подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» не приводит и по делу наличия таких обстоятельств не установлено.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель в нарушение указанной нормы не представил суду доказательств, подтверждающих соблюдение положений статьи 323 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда области отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Липецкая генерация» и выдачи дубликата исполнительного листа по делу № А36- 3231/2013.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2018 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А36-3231/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Восточная региональная генерация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийЛ.А. ФИО3

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1