Решение от 15 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, <...>, тел.: <***>

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-38540/2021
г. Краснодар
16» марта 2026 года
85/150-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боброва М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о пересмотре определения суда от 17.03.2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮГТЭКС» (ИНН <***>, адрес: 352380, Краснодарский край, Кавказский район, ФИО3 город, 2 Приречная улица, 6/4),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – представитель уполномоченного органа по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГТЭКС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2022 производство по делу о признании ООО «ЮГТЭКС» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с непредставлением доказательств наличия у должника достаточного имущества для финансирования процедур банкротства, а также с отсутствием согласия учредителя должника на финансирование процедуры.

В арбитражный суд обратилась ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю с заявлением о пересмотре определения от 17.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

От ООО «ЮГТЭКС» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Препятствия для рассмотрения заявления отсутствуют, явка не признана обязательной, материалы дела признаны достаточными для рассмотрения заявления по существу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ООО «ЮГТЭКС» об отложении судебного заседания надлежит отказать.

Суд, исследовав материалы обособленного спора, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в процессе лиц, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2022 производство по делу о признании ООО «ЮГТЭКС» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу являлось отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника достаточного имущества для финансирования процедур банкротства, а также отсутствие согласия учредителя должника на финансирование процедуры.

МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения суда от 17.03.2022, согласно которому решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2024 по делу №А32-11383/2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2025, признаны недействительными (ничтожными) сделками:

1.1. договоры ООО «ЮГТЭКС» (ИНН <***>) и ООО «СТРИВЕР» (ИНН <***>):

- договор купли-продажи от 07.03.2020 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0401001:276, расположенного по адресу 352380, <...>, площадь 4115 кв.м., а также находящихся на нем строений:

здание (строение) с кадастровым номером 23:44:0401001:373, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 57,40 кв.м.;

здание (строение) с кадастровым номером 23:44:0401001:374, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 72,40 кв.м.;

здание (строение) с кадастровым номером 23:44:0401001:375, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 52,50 кв.м.;

здание (строение) с кадастровым номером 23:44:0401001:376, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 354,70 кв.м.

- договор купли-продажи здания от 04.08.2020 с кадастровым номером 23:44:0401001:468, расположенного по адресу 352380, <...>, площадь 5,5 кв.м.,

- от 25 мая 2020 года купли-продажи транспортных средств HYUNDAI HD72 (VIN X8927062160CN1002), госномер Е580УУ93, год выпуска 2006,

- от 25 мая 2020 года купли-продажи транспортных средств LADA FS045L LADA LARGUS (VIN <***>), госномер В344УЕ123, год выпуска 2018.

1.2. договор ООО «СТРИВЕР» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>):

- договор купли-продажи от 14.12.2021 земельного участка с кадастровым номером 23:44:0401001:276, расположенного по адресу 352380, <...>, площадь 4115 кв.м., а также находящихся на нем строений:

здание с кадастровым номером 23:44:0401001:373, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 57,40 кв.м.;

здание с кадастровым номером 23:44:0401001:374, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 72,40 кв.м.;

здание с кадастровым номером 23:44:0401001:375, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 52,50 кв.м.;

здание с кадастровым номером 23:44:0401001:376, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 354,70 кв.м.

В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязать ООО «СТРИВЕР» вернуть ООО «ЮГТЭКС» необоснованно полученное по ничтожным сделкам имущество:

1) автомобиль грузовой HYUNDAI HD-72 (VIN X8927062160CN1002), госномер Е580УУ93, год выпуска 2006;

2) автомобиль легковой LADA FS045L LADA LARGUS (VIN <***>), госномер В344УЕ123, год выпуска 2018;

3) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:468, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 5,5 кв.м.

Указанным решением суд также обязал ФИО2 (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГТЭКС» (ИНН <***>) необоснованно полученное по ничтожным сделкам имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером 23:44:0401001:276, расположенный по адресу 352380, <...>, площадь 4115 кв.м.;

2) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:376, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 354,70 кв.м.;

3) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:373, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 57,40 кв.м.;

4) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:374, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 72,40 кв.м.;

5) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:375, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 52,50 кв.м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2025 по делу №А32-11383/2024 заявление МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2024 по делу № А32- 11383/2023 удовлетворить частично.

Судом указано, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2024 по делу № А32-11383/2023 является основанием для аннулирования (погашения) в ЕГРН записи о праве собственности ООО «СТРИВЕР» на здание с кадастровым номером 23:44:0401001:468, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 5,5 кв.м. и основанием для аннулирования (погашения) в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности ФИО2 (ИНН <***>) на имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером 23:44:0401001:276, расположенный по адресу 352380, <...>, площадь 4115 кв.м.;

2) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:376, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 354,70 кв.м.;

3) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:373, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 57,40 кв.м.;

4) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:374, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 72,40 кв.м.;

5) здание с кадастровым номером 23:44:0401001:375, расположенное по адресу 352380, <...>, площадь 52,50 кв.м.

Таким образом, должник является собственником недвижимого имущества и транспортных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 52).

В соответствии с ч. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2024 по делу №А32-11383/2024 признаны недействительными (ничтожными) сделки ООО «ЮГТЭКС» по отчуждению имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2022 по делу № А32-38540/2021 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 123, 156, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ЮГТЭКС» об отложении судебного заседания.

Заявление ФНС России в лице МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о пересмотре определения суда Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2022 по делу № А32-38540/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2022 по делу № А32-38540/2021 отменить.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления

на 27.04.2026 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: по адресу: <...>, зал № 606.

Должнику и Уполномоченному органу: провести совместную сверку задолженности, результаты сверки представить в суд в свободной форме.

Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»: не позднее девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», идентификационный номер налогоплательщика – арбитражного управляющего, его регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.И. Бобров