Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А43-26035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26035/2020

Нижний Новгород 24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-444) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304526323900035)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319527500097337)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил:

предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения иска) 29 650 рублей неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 15, 307, 309, 310, 393, 723, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, ибо ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от 04.10.2019 № 11.

Предприниматель ФИО2 против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Истец пояснил, что стоимость услуг по упомянутому договору не изменялась. Акт сдачи-приемки от 13.01.2020 за период с 04.12 по 30.12.2019 подписан на сумму 16 800 рублей в связи с тем, что стороны учли полученные ответчиком денежные средства на руки (в том числе и 3 000 рублей по расписке от 09.12.2019 для оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, однако по согласованию с заказчиком она не была подана).

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 04.10.2019 предприниматель ФИО1 (заказчик) и предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг №11, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по полному сопровождению его предпринимательской деятельности:

- юридические консультации по интересующим вопросам, вытекающим из предпринимательской деятельности;

- подготовка писем, претензий и др. корреспонденции контрагентам и третьим лицам, а также подготовка ответов на них по вопросам, вытекающим из предпринимательской деятельности;

- участие в судебных заседаниях и представление интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в системе Арбитражных судов и судов общей юрисдикции, подготовки исковых заявлений.

В пунктах 3, 6, 7 сделки определены:

- стоимость услуг (20 000 рублей в месяц) и порядок их оплаты (до 07 числа текущего месяца);

- приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания акта об оказании услуг.

Истец направил ответчику претензию от 15.07.2020 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 450.1 (пункту 1), 1102 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 429.4 (пунктам 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

Оценив условия договора об оказании юридических услуг от 04.10.2019 № 11, суд приходит к выводу о том, что конструкция этой сделки свидетельствует о заключении сторонами непосредственно абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению.

Судом установлено, что между сторонами оформлены акты сдачи - приемки от 09.12.2019, от 13.01.2020, от 06.11.2019. Однако по акту сдачи - приемки от 09.12.2019 за период с 04.11 по 04.12.2019 ответчик фактически не оказал истцу услуги, поименованные в пунктах 7, 9-11, а по акту сдачи - приемки от 06.11.2019 за период с 04.10 по 04.11.2019 не оказаны услуги, определенные в пунктах 10, 14, 17, 22, 23. Иные услуги, указанные в актах, предпринимателю ФИО1 оказаны, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и объяснениями сторон.

Заказчик направил в адрес исполнителя письмо от 29.12.2019, в котором отказался от исполнения договора об оказании юридических услуг от 04.10.2019 № 11 (письмо получено адресатом 11.02.2020). С учетом изложенного, срок действия сделки истек 11.02.2020, стоимость услуг по договору за весь период его действия составляет 87 586 рублей 15 копеек.

В подтверждение оплаты ответчику денежных средств истец представил суду расписки в получении денежных средств от 09.12.2019, от 13.01.2020, от 04.10.2019 на 56 800 рублей и 3 000 рублей в качестве оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Расчет 29 650 рублей неосновательного обогащения в материалах дела имеется и признается судом ошибочным.

В акте сдачи - приемки услуг от 09.12.2019 за период с 04.11 по 04.12.2019 всего указано 11 пунктов услуг, стоимость которых составила 20 000 рублей. Соответственно, общую сумму (20 000 рублей), поделив на количество услуг (11), получаем 1 818 рублей 18 копеек за каждую услугу, умножив ее на количество не оказанных услуг (4) получаем 7 272 рубля 72 копейки. В акте сдачи - приемки услуг от 06.11.2019 за период с 04.10 по 04.11.2019 поименовано 23 пункта услуг стоимостью также 20 000 рублей. Соответственно, общую сумму (20 000 рублей), поделив на общее количество услуг (23), получаем 869 рублей 57 копеек за каждую услугу, умножив ее на количество не оказанных услуг (5) получаем 4 347 рублей 85 копеек. Следовательно, предприниматель ФИО2 не оказала услуги по договору предпринимателю ФИО1 на общую сумму 11 620 рублей 57 копеек. Однако с учетом общей стоимости услуг договора об оказании юридических услуг от 04.10.2019 № 11 в размере 87 586 рублей 15 копеек и оплаченных истцом ответчику 60 000 рублей у предпринимателя ФИО1 имеется задолженность по этому договору перед предпринимателем ФИО2

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304526323900035) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов