Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А31-14917/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-14917/2020
г. Кострома
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 4401095293, ОГРН 1084401010748) к товариществу собственников жилья «Дружбы 3» (ИНН 4407011170, ОГРН 1094436000405) о взыскании 6 564 руб. 14 коп. задолженности за холодную воду потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также 2 000 руб. 00 коп расходов на оплату государственной пошлины, (с учетом уточненных требований)

по встречному иску товарищества собственников жилья «Дружбы 3» (ИНН 4407011170, ОГРН 1094436000405) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 4401095293, ОГРН 1084401010748) об обязании уменьшить объемы коммунального ресурса для СОИ с декабря 2017 по март 2020 на объемы ОДН отрицательного ОДН до 303.23 куб.м, о взыскании 8 827 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, транспортные и командировочные расходы в размере 2 268 руб. 60 коп. в размере а также 2 000 расходов на оплату государственной пошлины, ( с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Солодкая О.А. (доверенность от 01.01.2021),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Дружбы 3» (ИНН 4407011170, ОГРН 1094436000405) о взыскании 6 564 руб. 14 коп. задолженности за холодную воду потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также 2 000 руб. 00 коп расходов на оплату государственной пошлины, (с учетом уточненных требований).

Товарищество собственников жилья «Дружбы 3» обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» об обязании уменьшить объемы коммунального ресурса для СОИ с декабря 2017 по март 2020 на объемы ОДН отрицательного ОДН до 303.23 куб.м, о взыскании 8 827 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, транспортные и командировочные расходы в размере 2 268 руб. 60 коп. в размере а также 2 000 расходов на оплату государственной пошлины. ( с учетом уточненных требований).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, встречные требования не признает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019, с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.03.2020 по 31.03.2020, оказывал ответчику услугу холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Многоквартирный дом в рассматриваемый период времени был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды.

Договор ресурсоснабжения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сторонами не заключен.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры:

№ 4026/4 от 30.04.2019 на сумму 71 руб. 71 коп.

№ 9315/4 от 30.09.2019 на сумму 4 999 руб. 03 коп.

№ 10503/4 от 31.10.2019 на сумму 2 756 руб. 26 коп.

№ 12586/4 от 31.12.2019 на сумму 734 руб. 71 коп.

№3017/4 от 31.03.2020 на сумму 100 руб. 39 коп.. (л.д. 12-16).

Сумма долга составляет 8 662 руб. 10 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.09.2020 №02-2/8/2463 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

Как установлено пунктом 2 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для оказания целей коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее по тексту – Правила № 124), исполнитель услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Кроме того, обязанность товарищества собственников жилья заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой товарищество собственников жилья не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, истец продолжал оказывать в спорный период услуги холодного водоснабжения, в том числе в целях содержания общего имущества.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по холодному водоснабжению должны рассматриваться как договорные.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт оказания истцом ответчику услуги холодного водоснабжения в целях осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за жилое помещение.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения вышеуказанной статьи применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), в соответствии с которым расходы на оплату, в том числе холодной воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно подпункту «а» п. 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Судом установлено, что объем холодной воды за спорный период определен исходя разницы показаний общедомового прибора учета холодной воды и объема холодной воды, предъявленного к оплате собственникам (пользователям) помещений многоквартирного дома.

Суд изучив материалы дела, с учетом возражений ответчика приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению в размере 205 руб. 22 коп..

Вместе с тем, ответчиком были заявлены встречные исковые требования товарищества собственников жилья «Дружбы 3» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» об обязании уменьшить объемы коммунального ресурса для СОИ с декабря 2017 по март 2020 на объемы ОДН отрицательного ОДН до 303.23 куб.м, о взыскании 8 827 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, транспортные и командировочные расходы в размере 2 268 руб. 60 коп. в размере а также 2 000 расходов на оплату государственной пошлины.

За период с декабря 2017 г по март 2020 г фактическое потребление холодной воды для ТСЖ «Дружбы 3» на СОИ составило 268.159 куб.м. на сумму 10 957 руб. 02 коп. ООО «Водоканалсервис» была произведена оплата согласно предъявленным счетам по август 2019 21 189 руб. 65 коп., в результате чего переплата на сентябрь 2019 г. составила 10 232 руб. 63 коп. (расчёт предоставлен в учёте по объёмам коммунальной услуги ХВС в т.ч на СОИ в д.№3 по ул. Дружбы).

В результате чего ТСЖ «Дружбы 3» просит взыскать неосновательное обогащение с ООО «Водоканалсервис».

Истец (по встречному иску) направил в адрес ООО «Водоканалсервис» претензию с требованием произвести перерасчет объёмов потребления ХВС для ТСЖ «Дружбы 3» на СОИ с учетом отрицательного ОДН за период с декабря 2017 по март 2020 г., а также возвратить излишне уплаченную сумму за услугу.

До принятия судебного акта ТСЖ «Дружбы 3» уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Водоканалсервис» транспортные и командировочные расходы в размере 2 268 руб. 60 коп., из которых 1 968 руб. 60 коп. транспортные расходы, 300 рублей командировочные расходы.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование понесенных судебных расходов на оплату транспортных расходов в материалы дела представлены командировочное удостоверение №1 от 08.02.2021 Мазуровой Галине Ивановне, командируется в Арбитражный суд Костромской области для участия в судебном заседании по иску ООО «Водоканалсерив» на 2 календарных дня, а именно с 08.02.2021 по 09.02.2021, отметка о выбытии в командировку (выбыл из Шарьи 08.02.2021, прибыл в Кострому 09.02.2021, выбыл из Костромы 09.02.2021, прибыл в Шарью 10.02.2021), электронный проездной документ от 09.02.2021 на сумму 984 руб. 34 коп., электронный проездной документ от 10.02.2021 на сумму 984 руб. 34 коп..

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявления.

Исследовав представленные доказательства наличия транспортных расходов, понесенных в связи с выездом представителя заявителя для участия в судебном заседании суда первой инстанций, суд приходит к выводу, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, следует признать расходы в размере 2 100 руб. 80 коп..

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, во встречном иске отказать.

в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружбы 3» (ИНН 4407011170, ОГРН 1094436000405) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 4401095293, ОГРН 1084401010748) 205 руб. 22 коп. долга, а также 63 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 4401095293, ОГРН 1084401010748) в пользу товарищества собственников жилья «Дружбы 3» (ИНН 4407011170, ОГРН 1094436000405) 2 100 руб. 80 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина