Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А62-1233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.05.2017Дело № А62-1233/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2017

Полный текст решения изготовлен 29.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Балмико Продимпорт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белзарубежторг"

о взыскании 6 989 237,53 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Балмико Продимпорт" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белзарубежторг" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 6 989 237,53 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 24.07.2015 заключен договор займа № 24072015, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 5 000 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользованием займом уплачиваются проценты в размере 19,76 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее 31.12.2016.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец по платежным поручениям № 4660 от 24.07.2015 на сумму 1 000 000 рублей и № 4665 от 24.07.2015 на сумму 4 000 000 рублей, представленным в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № 24072015 от 24 июля 2015 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалы дела представлены гарантийные письма ответчика, в том числе, письмо № 008 от 22.12.2016 (л.д.31) с обязательствами выплаты основного долга в размере 5 000 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 133 4713,38 рублей.

Поскольку наличие задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не представил, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 6 521 249,32 рублей, в том числе: 5 000 000 рублей суммы займа и 1 521 249,32 рублей процентов за пользование займом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 28 декабря 2015 г. N Ф10-4823/2015.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 467 988,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.02.2016 по 06.02.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белзарубежторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балмико Продимпорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 989 237,53 рублей, в том числе: долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.07.2015 по 06.02.2017 в размере 1 521 249,32 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2016 по 06.02.2017 в сумме 467 988,21 рублей, а также 57 946 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов