Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-196265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196265/18-161-1601
г. Москва
25 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГАММА" (390029, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 13, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 299 295 руб. 36 коп.

по договору лизинга № 1354400-ФЛ/РЗН-15 от 10.12.2015 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по дов. № 9812/2018 от 11.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 299 295 руб. 36 коп.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель Истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя Истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Завод пластических масс» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор лизинга № 1354400-ФЛ/РЗН-15 от 10.12.2015 г.

За период с 19.05.2017г. по 07.05.2018г. ООО «Торговый дом Гамма» перечислило на расчетный счет ПАО «Европлан» (АО «ЛК Европлан») 283632,81 руб. 00 коп. платежным поручением от 19.05.2017г. №276 на сумму 250 руб. 00 коп., платежным поручением от 23.05.2017г. №281 на сумму 250 руб. 00 коп., платежным поручением от 25.05.2017г. №287 на сумму 20524 руб. 18 коп., платежным поручением от 07.06.2017г. №330 на сумму 500 руб. 00 коп., платежным поручением от 26.06.2017г. №365 на сумму 20524 руб. 18 коп., платежным поручением от 25.07.2017г. №440 на сумму 20524 руб. 18 коп., платежным поручением от 24.08.2017г. №507 на сумму 22274 руб. 18 коп., платежным поручением от 12.09.2017г. №559 на сумму 500 руб. 00 коп., платежным поручением от 12.09.2017г. №556 на сумму 20524 руб. 18 коп., платежным поручением от 12.10.2017г. №601 на сумму 250 руб. 00 коп., платежным поручением от 19.10.2017г. №614 на сумму 20524 руб. 18 коп., платежным поручением от 18.01.2018г. №9 на сумму 65283 руб. 36 коп., платежным поручением от 23.01.2018г. №21 на сумму 20524 руб. 18 коп., платежным поручением от 21.02.2018г. №59 на сумму 22000 руб. 00 коп., платежным поручением от 26.03.2018г. №90 на сумму 20177 руб. 19 коп., платежным поручением от 24.04.2018г. №120 на сумму 21000 руб. 00 коп., 24.04.2018г. №122 на сумму 1000 руб. 00 коп., платежным поручением от 07.05.2018г. №137 на сумму 7003 руб. 00 коп., в назначении платежа указано: «Лизинговый платеж по ООО «Завод пластических масс» по договору Лизинга №135440-ФЛ/РЗН-15 от 10.12.2015г.».

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 9.1. Договора лизинга Лизингополучатель подтверждает, что третье лицо, осуществляющее платеж по Договору лизинга за Лизингополучателя, действует и будет действовать вследствие возложения на него Лизингополучателем исполнения обязательств, а доказательством такого возложения обязательств является указание третьим лицом номера или иных реквизитов договора лизинга в платежном поручении.

Как подтверждается самим Истцом, соответствующая информация в платежных поручениях указана.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик представил доказательства оснований получения денежных средств, перечисленных истцом платежными поручениями, требование о возврате указанной суммы не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН 1177746637584, ИНН 9705101614) о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГАММА" (390029, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 299 295 руб. 36 коп. по договору лизинга № 1354400-ФЛ/РЗН-15 от 10.12.2015 г. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий