СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 июня 2022 г. по делу № А40-10189/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

900001332_32404401

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ

10 июня 2022 г. Дело № А40-10189/22-15-82 Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРНЫХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании денежных средств

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРНЫХ РЕШЕНИЙ" к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по Договору № 0302/03 от 09.02.2021 г.

и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 по дов. б/н от 16.09.2019 г. от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 01.02.2022 г.

от третьего лица – ФИО5 по дов. № 1 от 30.12.2020 г., диплом

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового заявления отказать. Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРНЫХ РЕШЕНИЙ" неосновательное обогащение в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 256,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 540 000 руб. с 16.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований по встречному исковому заявлению отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 62 342 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников