Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-179278/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179278/23-14-1438
г. Москва
18 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 03 октября 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 18 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 120 руб., процентов за период с 28.02.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере 1 083,31 руб., процентов с 28.07.2023 г. по день фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 120 руб., процентов за период с 28.02.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере 1 083,31 руб., процентов с 28.07.2023 г. по день фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03 октября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

05 октября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору страхования средств автотранспорта (полиса) № SYS1767844346 от 03.08.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком, застраховано ТС прицеп 9639L 2020 VIN <***>, г/н <***>.

В соответствии с условиями договора, выгодоприобретателем, за исключением случаев по риску «Хищение» и «Ущерб», при урегулировании на условиях «Полная гибель», является ООО «Альтернатива».

В соответствии с условиями страхования по риску «Ущерб» страховая сумма по поврежденному ТС составляет 2 862 000 руб.

Размер ущерба определяется на основании счёта СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах:

- при повреждении или хищении остекления кузова ТС;

- при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб» (страховая выплата на данных условиях может быть произведена только 1 (один) раз и только по одному страховому случаю за весь период действия Полиса (если договор страхования заключен на срок не более 1 года) или за очередной год действия Полиса (если Полис заключен на срок более 1 года));

- при повреждении или хищении приборов внешнего освещения, наружных зеркал и декоративных элементов (заглушки противотуманных фар, решетки бампера, облицовки (ободки, рамки) фар, эмблемы, надписи, заглушки буксировочные проушины, боковые указатели поворота, декоративные или антигравийные наклейки на дверях, крыльях, центральных стойках, фартуки грязезащитные, облицовки личинок замков дверей, включая дверь задка или крышку багажника, декоративная панель крышки багажника, наружная антенна, фонарь освещения номерного знака, колпак колесный (не более 1 (одной) штуки) в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб».

Истец ссылается, что 07.02.2023 г. ООО «Альтернатива» обратилось с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства прицеп 9639L 2020 VIN <***>, г/н <***> без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах, в соответствии с условиями страхования.

07.02.2023 г. страховой компанией произведен осмотр ТС, зафиксированы повреждения заднего правого фонаря, габаритного огня заднего правого фонаря, составлен Акт осмотра № ат12831743.

Письмом от 28.02.2023 г. № 27669/к в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что заявленные повреждения были устранены до предоставления поврежденного ТС на осмотр страховщику, на основании п. 13.3.8.3 «Правил страхования средств автотранспорта».

Письмом от 17.03.2023 г. исх. № 21 истец обратился к официальному производителю полуприцепа-цистерны ЗАО «КАПРИ» с запросом о стоимости заменяемых запасных частей.

Согласно информации ЗАО «КАПРИ» (письмо от 27.04.2023 г.) стоимость комплектующих для ремонта полуприцепа марки 9639L 2020 VIN <***>, г/н <***> составляет 35 190 руб.

25.05.2023 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия, с требованием о выплате страхового возмещения в размере 35 120 руб.

Письмом от 09.06.2023 г. № 80946/к САО «РЕСО-Гарантия» повторно отказано в выплате страхового возмещения.

Истец с таким отказом не согласен, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35 120 руб.,

процентов за период с 28.02.2023 г. по 27.07.2023 г. в размере 1 083,31 руб., процентов с 28.07.2023 г. по день фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Между АО ЛК «Европлан» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО SYS1767844346 (далее Договор) от 03.08.2020 г.

Застраховано ТС Прицеп г.р.з. <***>. Страховая сумма 2 862 000 р. Риск Ущерб/Хищение. Выгодоприобретатель по риску Ущерб (при условии, если полной гибели ТС не возникло) – ООО «Альтернатива».

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. (далее -Правила) в силу ст. 943 ГК РФ.

27.01.2023 г. истец обратился с извещением о повреждении застрахованного ТС в связи с наездом на препятствие.

07.02.2023 г. Страховщик организовал осмотр ТС.

Согласно акту осмотра от 07.02.2023 г. заявленные истцом повреждения (разбит фонарь задний правый и габаритный огонь фонаря заднего правого) были устранены еще до предъявления ТС на осмотр страховщику.

Данный факт отражен в акте осмотра ТС.

Т.е. на момент осмотра на ТС уже стояли замененные детали и повреждений не имелось.

Между тем, согласно п. 13.3.8.2. Правил страхования средств автотранспорта Страховщик вправе отказать в возмещении ущерба в случае непредъявления Страховщику поврежденного ТС для осмотра до проведения ремонта или демонтажа поврежденных элементов.

До проведения ремонта по замене поврежденных элементов истец Ответчику ТС для осмотра повреждений не предоставлял. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В связи с этим, отказ в выплате страхового возмещения полностью соответствует условиям Правил страхования.

Правила страхования являются частью договора добровольного имущественного страхования, условия которого стороны предусмотрели заранее и приняли такими, какие они есть на момент заключения договора.

Данные условия соответствуют принципам свободы договора, установленным в ст. 421 ГК РФ.

Кроме того, условие отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренное п. 13.3.8.2 Правил, полностью коррелируется со ст. 964 ГК РФ. С

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В этой связи договором страхования как раз-таки и предусмотрено иное основание освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения, помимо перечня случаев, предусмотренных ст. 964 ГК РФ.

Это основание содержится в вышеуказанном пункте 13.3.8.2. Правил.

В свою очередь, согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя

(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, несоблюдение страхователем/выгодоприобретателем условия, указанного в п. 13.3.8.2 правил влечет отказ Страховщика в выплате страхового возмещения.

Ввиду изложенного, условия договора и правил Страховщиком нарушены не были, а исковые требования ООО «Альтернатива» не соответствуют условиям правил страхования.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения были указаны в направленном в адрес истца письме, а также письменном ответе на досудебную претензию (выплатное дело АТ12831743).

Таким образом, в нарушение условий договора и Правил страхования Истец предоставил Ответчику ТС уже после ремонта и демонтажа поврежденных элементов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора недопустимо.

Таким образом, обязательство САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения в пользу ООО «Альтернатива» не наступило.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. В том числе, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и расходов на оплату услуг представителя, как дополнительные (акцессорные) к основному требованию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева