Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А55-11351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 июля 2022 года

Дело №

А55-11351/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2


рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Инжест"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вест"


о взыскании 1 499 076 руб.


при участии в заседании


от истца – ФИО3 по доверенности от 07.07.2021

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.02.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вест" о взыскании 1 499 076 руб., в том числе долг 1 370 268 руб. по договору № 15/10/20 от 29.10.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами 128 808 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, заявил о не выполнении истцом части работ и о выполнении части работ с недостатками.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительная компания «Вест» (заказчик) и ООО «ИНЖЕСТ» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 15/10/20 от 29.10.2020 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного выше договора субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания структурного подразделения детский сад «Колосок» ГБОУ СОШ №3 «ОС» <...> в соответствии с описанием объекта закупки, техническим заданием, графиком производства работ, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять указанные в п. 1.1. договора работы и оплатить их в сроки и размере, предусмотренные разделом 2 договора.

В соответствии с п. 2.5. договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком безналичным платежом на расчетный счет подрядчика на основании представляемых подрядчиком счета-фактуры (счета), подписанных сторонами ежемесячного (промежуточного) окончательного акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в срок не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2).

31.01.2021 между ООО «Строительная компания «ВЕСТ» (заказчик) и ООО «ИНЖЕСТ» (подрядчик) было заключено соглашение к договору субподряда № 15/10/20 от 29.10.2020 г. (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 Соглашения стороны подтверждают, что подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 10 939 803,09 рублей, что подтверждается:

справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ФЗ-1 от 31.12.2020, а также Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№АКТ от 1 до №9 от 31.12.2020 г.

справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № ФЗ-2 от 31.12.2020, а также Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№АКТ от

10 до №14 от 31.12.2020

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №ФЗ-3 от 31.12.2020, а также Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ АКТ от

15 до №27 от 31.12.2020 г.

Согласно п. 3 Соглашения стороны подтверждают, что в связи с выполнением подрядчиком работ по договору на общую сумму 10 939 803,09 рублей, в т.ч. НДС заказчик оплатил из указанных работ 6 269 535,09 рублей, в т.ч. НДС, до подписания настоящего Соглашения.

Задолженность по акту сверки перед подрядчиком составляет 4 670 268 рублей, в т.ч. НДС с момента подписания соглашения (31.01.2021 ).

После заключения соглашения и подписания акта сверки ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в следующем порядке:

15.02.2021 г. в размере 1 000 000 рублей;

09.03.2021 г. в размере 100 000 рублей;

17.03.2021 в размере 700 000 рублей;

21.04.2021 в размере 500 000 рублей;

27.04.2021 в размере 500 000 рублей;

31.05.2021 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Строительная компания «ВЕСТ» за ыполненные работы по договору субподряда № 15/10/20 от 29.10.2020 г. составляет 1 370 268 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования сора в адрес ООО «СК «Вест» была направлена досудебная претензия от 26.07.2021 г. с требованием об оплате стоимости работ, выполненных в рамках договора субподряда № 15/10/20 от 29.10.2020.

По состоянию на дату обращения в суд, ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, последний вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчик отзыв на иск не представил, однако в судебном заседании указал, что требования им не признаются, поскольку часть работ истцом не выполнена, часть работ выполнена с недостатками. Указанные обстоятельства выявлены счетной палатой Самарской области и заказчиком по муниципальному контракту. В частности, выявлено, что истцом не выполнены работы по установке труб стальных электросварных прямошовных наружным диаметром 76 мм, толщиной стенки 3,5 мм, а также работы по масляной окраске указанных металлических поверхностей (объемом 207 погонных метров). В противоречие с требованием договора субподряда субподрядчик установил иные трубы, не предусмотренные сметой. Заказчиком выявлены некачественно выполненные работы (перечень приводится в претензии), о чем 11.03.2022 в адрес ответчика от имени заказчика направлена претензия.

Оценив доводы ответчика суд считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Заключенный сторонами договоры является договорами подряда и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Названные договоры не признаны недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств работы по были выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 10 939 803 руб. 09 коп. без каких-либо замечаний, что подтверждают содержание актов выполненных работ, содержание соглашения от 31.01.2021, акт сверки по состоянию на 31.01.2021. Срок оплаты наступил 31.01.2021.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Наличие задолженности в сумме 1 370 268 руб. было подтверждено ответчиком в ответе истца на досудебную претензию по настоящему делу, что также ответчиком не оспаривается. Также в ответе на претензию указано, что ООО «СК «Вест» планирует погасить указанную задолженность полностью до конца 2021 года.

Суд обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правило «эстоппель», не закрепленное напрямую в гражданском законодательстве Российской Федерации, однако раскрытое в отдельных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, судебной практике, предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 370 268 руб. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом ответчик не лишен права на предъявления самостоятельных требований об устранении выявленных в процессе эксплуатации недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачисленных за период с 01.02.2021 по 16.03.2022 в сумме 128 808 руб.54 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, возражений по расчету ответчик не представил.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вест" ИНН7728296684 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжест" ИНН <***> задолженность 1 370 268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 128 808 руб., всего: 1499 076 руб., а также 27 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1