Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А68-786/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-786/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Софи-Софт МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Тулачермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № 193 от 28.12.2017 в размере 94 882 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 24.12.2018 в размере 6 958 руб. 91 коп., при участии в заседании: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.02.2018, истец – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Софи-Софт МСК» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тулачермет» (далее также ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № 193 от 28.12.2017 в размере 94 882 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 24.12.2018 в размере 6 958 руб. 91 коп.

Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Софи-Софт МСК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 26.02.2019 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 04.02.2019, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; от истца поступило заявление о частичном отказе от иска и уменьшении суммы исковых требований.

20.03.2019 судом в соответствии с часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о частичном отказе от иска и уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 94 882 руб. 32 коп., просил взыскать с ответчика процентов за период с 27.02.2018 по 27.09.2018 в размере 4 039 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Софи-Софт МСК» отказалось от заявленных требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 94 882 руб. 32 коп., что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик факт несвоевременной оплаты поставленного товара не отрицал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ответчика, в отсутствие возражений со стороны истца, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 94 882 руб. 32 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 28.12.2017 № 193; поставленный товар принят ответчиком в полном объеме без претензий к срокам и качеству.

ООО «Софи-Софт МСК» направило в адрес ПАО «Тулачермет» претензию от 24.12.2018 № 312 об уплате задолженности, которую последний оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего иска сумма основного долга ответчиком уплачена.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом товарная накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве переданного ответчику товара, в связи с чем, в соответствии со статьей 455 ГК РФ суд рассматривает возникшие между спорящими сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из представленной в материалы дела товарной накладной от 24.12.2018 № 312 следует, что она подписана со стороны ответчика, а также заверена печатью ответчика.

Факт получения товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 27.09.2018 в размере 4 039 руб. и представил суду расчет процентов.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 27.02.2018 по 27.09.2018 в размере 4 039 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 2 055 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СОФИ-СОФТ МСК» с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СОФИ-СОФТ МСК» от иска в части взыскания с публичного акционерного общества «Тулачермет» задолженности в размере 94 882 рубля 32 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Тулачермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОФИ-СОФТ МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 039 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОФИ-СОФТ МСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 055 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н. А. Рыжикова