Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А60-38960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38960/2022
29 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Многопрофильные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 262 152 руб. 02 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 19.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская компания" о взыскании 262 152 руб. 02 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Многопрофильные энергетические системы" (далее – Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская компания" (далее – Подрядчик, ответчик) в соответствии с ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ), на основании результатов размещения заказа путем проведения аукционов в электронной форме, были заключены следующие договоры: № 32009082988 от 25.05.2020; № 32009082289 от 25.05.2020; № 32009082646 от 01.06.2020.

Договор № 32009082988 от 25.05.2020 заключен на выполнение работ по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТП 1699 ул. Летчиков, 3А, 9, 11, 11а согласного которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика, выполнить работы по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТП 1699 ул. Летчиков, 3а, 9, 11, 11а, согласно Технического задания (Приложение № 1 к Договору) и сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в предусмотренном Договором порядке и сроки (п. 1.1 Договора).

Сроки начала и окончания работ: с момента подписания договора, окончание выполнения работ не позднее 60 дней с даты заключения договора, но не позднее 23.07.2020 (п.1.2 Договора).

Место выполнения работ: ул. Летчиков, 3а, 9, 11, 11а, Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Свердловской области (п. 1.2 Договора).

Цена Договора составляет 603 403 (шестьсот три тысячи четыреста три) рубля 90 коп., НДС не предусмотрен (п. 2.2 Договора).

Договор № 32009082289 от 25.05.2020 заключен на выполнение работ по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТП 1616 ул. Ереванская, 4, 4б, 23, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика, выполнить работы по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТП 1616 ул. Ереванская, 4, 4б, 23, 25, согласно Технического задания (Приложение № 1 к Договору) и сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в предусмотренном Договором порядке и сроки (п. 1.1 Договора).

Сроки начала и окончания работ: с момента подписания договора, окончание выполнения работ не позднее 60 дней с даты заключения Договора, но не позднее 23.07.2020 (п.1.2 Договора).

Место выполнения работ: ул. Ереванская, 4, 4б, 23, 25, Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Свердловской области (п. 1.2 Договора).

Цена Договора составляет 636 306 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста шесть) руб. 43 коп., НДС не предусмотрен (п. 2.2 Договора).

Договор № 32009082646 от 01.06.2020 заключен на выполнение работ по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТР 1392 ул. Ереванская, 27-57, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию Заказчика, выполнить работы по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТП 1392 ул. Ереванская, 27-57, согласно Технического задания (Приложение № 1 к Договору) и сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в предусмотренном Договором порядке и сроки (п. 1.1 Договора).

Сроки начала и окончания работ: с момента подписания договора, окончание выполнения работ не позднее 60 дней с даты заключения договора, но не позднее 30.07.2020 (п.1.2 Договора).

Место выполнения работ: ул. Ереванская, 27-57, Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Свердловской области (п. 1.2 Договора).

Цена Договора составляет 776 814 (семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 60 копеек, НДС не предусмотрено (п. 2.2 Договора).

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда, соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № № 32009082988 от 25.05.2020 на выполнение работ по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТП 1699 ул. Летчиков, 3А, 9, 11, 11а. Согласно условиями Соглашения (п. 3), в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, ответчик признает неустойку в размере 70 341 руб. 81 коп. и обязуется уплатить ее истцу в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением.

30.12.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 32009082289 от 25.05.2020 на выполнение работ по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТП 1616 ул. Ереванская, 4, 4б, 23,25. Согласно условиями соглашения (п. 3), в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, ответчик признает неустойку в размере 74 177 руб. 42 коп. и обязуется уплатить ее истцу в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

30.12.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 32009082646 от 01.06.2020 на выполнение работ по реконструкции ВЛ 0,4кВ ТР 1392 ул. Ереванская, 27-57. Согласно условиями соглашения (п. 3), в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, ответчик признает неустойку в размере 90 557 руб. 16 коп. и обязуется уплатить ее истцу в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Между тем материалами дела подтверждается, что обязательства, предусмотренные Соглашениями к Договорам № 32009082988 от 25.05.2022, № 32009082289 от 25.05.2020, № 32009082646 от 01.06.2020 по уплате обусловленных в них неустоек, ответчиком не исполнены.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Определение суда ответчиком проигнорировано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате неустоек по соглашениям не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность (неустойка) по соглашениям истцу не оплачены, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности (неустойки) по соглашениям о расторжении договоров подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ:

№ 32009082988 от 25.05.2020 за период с 21.01.2021 по 07.06.2022 в размере 8 101 руб. 82 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты основного долга;;

№ 32009082289 от 25.05.2020 за период с 21.01.2021 по 07.06.2022 в размере 8 543 руб. 61 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты основного долга;

№ 32009082646 от 01.06.2020 за период с 21.01.2021 по 07.06.2022 в размере 10 430 руб. 20 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты основного долга.

В силу п. 4 Соглашений к Договорам № 32009082988 от 25.05.2022, № 32009082289 от 25.05.2020, № 32009082646 от 01.06.2020, в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по уплате неустоек, Заказчиком может быть применена ответственность за нарушение сроков погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению по 31.03.2022 (включительно).

Между тем суд отмечает, что данное обстоятельство не препятствует обращению с требованием после отмены моратория.

В связи с вышеизложенным, суд самостоятельно пересчитал проценты по 31.03.2022. По расчету суда, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика составил:

по договору № 32009082988 от 25.05.2020 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 6 087 руб. 92 коп.;

по договору № 32009082289 от 25.05.2020 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6 419 руб. 90 коп.;

по договору № 32009082646 от 01.06.2020 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 7 837 руб. 53 коп.

Государственная пошлина в размере 8 031 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

на основании ст. 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Многопрофильные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору № 32009082988 от 25.05.2020 в размере 70 341(семьдесят тысяч триста сорок один) руб. 81 коп., неустойку по договору № 32009082289 от 25.05.2020 в размере 74 177 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 42 коп., неустойку по договору № 32009082646 от 01.06.2020 в размере 90 557 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 16 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору № 32009082988 от 25.05.2020 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 6 087 (шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 92 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору № 32009082289 от 25.05.2020 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 90 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ по договору № 32009082646 от 01.06.2020 за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 7 837 (семь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 53 коп. (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Многопрофильные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 031 (восемь тысяч тридцать один) руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Н.В. Зорина