Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А46-23743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23743/2019
26 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 055 руб. 29 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Этернети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт-Групп» (далее - ООО «УК «Эксперт-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Принт» (далее - ООО «Топ-Принт», ответчик) о взыскании 51 055 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе: основной долг в сумме 40 991 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 063 руб. 71 коп.

Определением от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Этернети» (далее – ООО «Этернети», третье лицо).

Судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 40991 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 15.12.2019 в сумме 12978 руб. 76 коп.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик в письменном отзыве высказал возражения против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске иском срока исковой давности.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования обоснованы следующим.

В соответствии с договором цессии № 13-2018 от 02.11.2018 года ООО «Этернети» (цедент) уступило, а ООО «УК «Эксперт-Групп» (цессионарий) приняло право требования оплаты ООО «Топ-Принт» суммы задолженности за поставленный товар в общем размере 40 991 (сорок тысяч девятьсот девяносто один) руб. 58 коп.

Указанная задолженность ООО «Топ-Принт» возникла ввиду неоплаты товара, поставленного ООО «Этернети» в пользу ООО «Топ-Принт» по следующим отгрузочным документам:

1. Товарная накладная № ЭТР00006012 от 24.11.2016 г. на сумму 20 142,78 руб.

2. Товарная накладная № ЭТР00006077 от 28.11.2016 г. на сумму 15 636,60 руб.

3. Товарная накладная № ЭТР00006415 от 12.12.2016 г. на сумму 7 818,3 0 руб.

4. Товарная накладная № ЭТР00006675 от 26.12.2016 г. на сумму 14 084,00 руб.

Ответчик обязательств по оплате товара не выполнил, сумма задолженности ответчика составляет 40 991 (сорок тысяч девятьсот девяносто один) рубль 58 коп.

В целях досудебного урегулирования возникшей задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.05.2019, которая получена последним, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным от 24.11.2016, от 28.11.2016

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку закон предусмотрен обязательный претензионный порядок, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть в данном случае на тридцать календарных дней.

Так, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 24.11.2016 истекает 24.12.2019, по товарной накладной от 28.11.2016 – 28.12.2019.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области 16.12.2019, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил контррасчет размера основного долга, из которого следует, что при определении размера задолженности по товарной накладной от 28.11.2016 на сумму 15636,60 рублей был произведен возврат некачественного товара на сумму 5212,20 рублей (2606,1 х 2), как следует из заявки на возврат от 19.01.2017. Истец же фактически учел, возврат некачественного товара на сумму 2606,1 рублей, не обратив внимания, что в заявке на возврат от 19.01.2017 указано на возврат некачественного товара - чернил в количестве 2 единиц из расчета 2606,1 рублей за 1 единицу товара. Поскольку возвращено было 2 единицы некачественного товара, то, соответственно, стоимость некачественного товара составляет 5212,20 рублей.

Однако указанный довод опровергается односторонним актом сверки взаимных расчетов, в котором истцом учтен возврат товара на сумму 5212,2 руб.

Поскольку размер задолженности в сумме 40 991 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 15.12.2019 в сумме 12978 руб.76 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК «Эксперт-Групп» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 970 руб. 34 коп, в том числе: 40 991 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар, 12 978 руб. 76 коп. - неустойки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева