Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А19-19656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19656/2022
г. Иркутск
24 ноября 2022 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУРЕНИЕ" (далее - ООО "РНБУРЕНИЕ") (адрес: 119071, Г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ, Д. 15, СТР. 31, ЭТАЖ 4, КОМ. 415, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" (далее - ООО "КАПМАН") (адрес: 450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 70, ОФИС 87, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 390 880 руб. 08 коп.,

установил:

ООО "РН-БУРЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "КАПМАН" о взыскании 390 880 руб. 08 коп.– сумма пени за просрочку поставки товара по договору поставки №2443821/0226Д от 03.02.2021 по товарной накладной №234 от 07.07.2021 счету-фактуре №234 от 07.07.2021, по товарной накладной №218 от 30.06.2021 счету-фактуре №218 от 30.06.2021, по товарной накладной №233 от 07.07.2021 счету-фактуре №233 от 07.07.2021, по товарной накладной №217 от 30.06.2021 счету-фактуре №217 от 30.06.2021, по товарной накладной №328 от 17.09.2021 счету-фактуре №328 от 17.09.2021, а так же о взыскании 10 818 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон согласно статье 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

В уставленные определением суда сроки ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.11.2022.

Ответчиком 18.11.2022 подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу А19-19656/2022.

Кроме того, ответчиком 21.11.2022 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2022 по делу № А19-19656/2022.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая изложенное, арбитражный суд составляет мотивированное решение в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между ООО "РН-БУРЕНИЕ" (покупатель) и ООО "КАПМАН" (поставщик) 03.02.2021 заключен договор №2443821/0226Д поставки материально-технических ресурсов (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Спецификации (Приложении).

В соответствии с графиком поставки, установленным Спецификацией март-апрель 2021года, с правом досрочной поставки, где периоды поставки, указанные в графике поставки, исчисляются с первого числа календарного месяца и до даты окончания периода поставки, указанной в соответствующей графе (включительно). Т.е. последним днем периода поставки является дата, указанная в соответствующей графе графика поставки, а первым днем периода поставки является первое число календарного месяца, в котором заканчивается период поставки.

Согласно пункту 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с пунктом 11.1 договора сторона, для которой стало невозможным исполнение обязательств по настоящему Договору по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, должна незамедлительно информировать другую сторону в письменном виде о возникновении вышеуказанных обстоятельств, а также в течение 30 дней предоставить другой стороне подтверждение форс-мажорных обстоятельств. Таким подтверждением будет являться справка, сертификат или иной соответствующий документ, выданный уполномоченным государственным органом, расположенным по месту возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Вместе с тем в товар поставлен с нарушением сроков, установленных договором (Спецификацией), а именно:

- по товарной накладной от 07.07.2021 №234, cчету-фактуре от 07.07.2021 №234 – поставка Товара в количестве 233 штуки на сумму 377 460 руб., осуществлена 26.07.2021, что подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной от 07.07.2021 №234;

- по товарной накладной от 30.06.2021 №218, счету-фактуре от 30.06.2021 №218 – поставка Товара в количестве 161 штука на сумму 260 820 руб., осуществлена 26.07.2021, что подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной от 30.06.2021 №218;

- по товарной накладной от 07.07.2021 №233, счету-фактуре от 07.07.2021 №233 – поставка Товара в количестве 378 штук на сумму 612 360 руб., осуществлена 05.08.2021, что подтверждается отметкой в экспедиторской расписке от 03.08.2021 №332;

- по товарной накладной от 30.06.2021 №217, счёту-фактуре от 30.06.2021 №217 - поставка Товара в количестве 88 штук на сумму 142 560 руб., осуществлена 05.08.2021, что подтверждается отметкой в экспедиторской расписке от 05.08.2021 №331;

- по товарной накладной от 17.09.2021 №328, счету-фактуре от 17.09.2021 №328 – поставка Товара в количестве 6 штук на сумму 9 720 руб., осуществлена 05.10.2021, что подтверждается отметкой на товарно-транспортной накладной от 17.09.2021 №328.

Истцом, в адрес ответчика, направлена претензия от 05.03.2022 № ИФ-03-712 о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 390 880 руб. 08 коп.

Ответным письмом от 22.03.2022 №312 ответчик попросил не применять к нему штрафных санкций, сославшись на пандемию и форс-мажорные обстоятельства, подтвержденные сертификатом торгово-промышленной палаты от 20.12.2021 №20-ФМ/21.

Поскольку обязательства по оплате пени за нарушение сроков поставки товара исполнены не были, ООО "РНБУРЕНИЕ" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного Договора №2443821/0226Д от 03.02.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи (поставки), следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 4.1 Договора базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Спецификации (Приложении).

Согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является рамочным, определяющим общие условия обязательств сторон друг перед другом, как то: права и обязанности сторон, ответственность сторон и иных условий.

Ответчик факт нарушения сроков поставки товара не оспорил, доказательств наступления форс-мажорных обстоятельств в материалы дела не представил.

Суд, оценивая договор на предмет его заключенности, исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13970/10 от 08.02.2011 при наличии сомнений в заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности в данном случае наименования и количества товара, сроков поставки и иных условий поставки следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Если договор исполнен, условие о сроках и предмете не считается несогласованным, а договор незаключенным. При этом договор, являющийся незаключенным по причине отсутствия соглашения сторон о предмете и сроке, может быть исцелен в качестве основания возникновения обязательства его исполнением в случаях, когда исполнение принято заказчиком и его относимость к договору не оспаривается, когда совершение сторонами действий, определенных в качестве предмета обязательства, явно свидетельствует об отсутствии спора по вопросу о сроке и предмете их исполнения. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сторонами заключенность исследуемого договора не оспорена, о его незаключенности, недействительности не заявлено.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Сторонами наличие отношений по поставке товара не оспорено, состоялась поставка товара, что подтверждается товарными накладными от 07.07.2021 №234, от 30.06.2021 №218, от 07.07.2021 №233, от 30.06.2021 №217, 17.09.2021 №328.

Следовательно, означенная поставка состоялась в рамках спорного договора, поскольку имеется прямое указание на Договор в первичных документах, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания указанного Договора незаключенным; с учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный Договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Согласно пункту 12.1 Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Следовательно, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, поскольку оговорки о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору спорный договор не содержит, наоборот имеет указание на то, что договор действует до выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; оценка представленных стороной доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основному на полном, всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статьи 64, 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, в нарушение означенных статей, документального подтверждения наступления форс-мажорных обстоятельств суду не представил.

Таким образом, факт нарушения сроков поставки товара в рамках спорного Договора является установленным судом.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 8.1.1 Договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Таким образом, соглашение о пени сторонами соблюдено.

Истец начислил ответчику пени в общей сумме 390 880 руб. 08 коп.

Требование о взыскании пеней ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Расчет пени судом проверен, признан осуществленным верно.

Учитывая, что факт наличия просрочки поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих наступления форс-мажорных обстоятельств ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 390 880 руб. 08 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 818 руб., что подтверждается платежным поручением № 689556 от 09.09.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПМАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНБУРЕНИЕ" 390 880 руб. 08 коп.– сумма пени за просрочку поставки товара по договору поставки №2443821/0226Д от 03.02.2021 по товарной накладной №234 от 07.07.2021 счету-фактуре №234 от 07.07.2021, по товарной накладной №218 от 30.06.2021 счетуфактуре №218 от 30.06.2021, по товарной накладной №233 от 07.07.2021 счету-фактуре №233 от 07.07.2021, по товарной накладной №217 от 30.06.2021 счету-фактуре №217 от 30.06.2021, по товарной накладной №328 от 17.09.2021 счету-фактуре №328 от 17.09.2021 за период с 30.04.2021 по 05.10.2021, 10 818 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья С.И. Кириченко