Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-3440/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-3440/23-1-22
г. Москва
26 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФИТОСИЛА-БИОС" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ДОНБАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ОФ 4/403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>) к ЗАО "ПРОФИТМЕД" (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки № 21-12/18 от 21.12.2018г. долга в размере 2 888 517 руб. 05 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных до 10.01.2023г. в размере 24 117 руб. 96 коп., с дальнейшим начислением в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 26.12.22

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 21-12/18 от 21.12.2018г. долга в размере 2 888 517 руб. 05 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных до 10.01.2023г. в размере 24 117 руб. 96 коп., с дальнейшим начислением в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 395, 486, 506 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (покупателем) не оплачен поставленный истцом товар.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что долг ответчика по оплате товара, поставленного истцом (поставщиком) в соответствии с заключенным сторонами договором от 21.12.18 №21-12/18 и принятого ответчиком по товарным накладным № 127 от 14.06.2022г. на сумму 236 720,94 руб., № 140 от 28.06.2022г. на сумму 188 287,67 руб., № 154 от 12.07.2022г. на сумму 186 414, 31 руб., № 163 от 26.07.2022г. на сумму 162 312,13 руб., № 177 от 12.08.2022г. на сумму 259 276, 76 руб., № 190 от 26.08.2022г. на сумму 229 233, 83 руб., № 200 от 09.09.2022г. на сумму 186 732,38 руб., № 216 от 23.09.2022г. на сумму 305 970,80 руб., № 226 от 07.10.2022г. на сумму 269 222,31 руб., № 238 от 21.10.2022г. на сумму 287 156,35 руб., № 249 от 07.11.2022г. на сумму 211 589,39 руб., № 264 от 21.11.2022г. на сумму 128 296,64 руб., № 275 от 05.12.2022г. на сумму 62 567,92 руб., № 287 от 19.12.2022г. на сумму 174 735,62 руб., - составляет 2 888 517, 05 руб., что подтверждается. представленным истцом договором, накладными, Актами сверки и не оспорено в суде ответчиком.

Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений по количеству и качеству принятого товара не заявлено, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст 309-310, 516 ГК РФ, п.3.1 ст. 70 АПК РФ.

За нарушение установленного п.6.2 договора срока оплаты истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, расчет которых ответчиком не оспорен. Проценты подлежат взысканию по дату оплаты долга.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет овтетчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ФИТОСИЛА-БИОС" (ИНН: <***>) 2888517 руб. 05 коп. долга, 24117 руб. 96 коп. процентов с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 11.01.23 по день его оплаты, а также 37563 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФИТОСИЛА-БИОС" (ИНН: 5003022724) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: 7719022542) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ