Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А03-4864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4864/2023
16 августа 2023 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к крестьянскому хозяйству «Алтай», с. Алтайское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 126 362 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 05.10.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, диплом ВСГ № 2424995, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (далее по тексту – Минприроды Алтайского края, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Алтай», с. Алтайское (далее по тексту – КХ «Алтай», ответчик) о взыскании 126 362 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 05.10.2021.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.05.2023 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 между Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края г.Барнаул Алтайского края (арендодатель) и крестьянским хозяйством «Алтай» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (выпас сельскохозяйственных животных (осуществление пантового оленеводства (мараловодства)) № 1/184, по условиям которого арендодатель, на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2019 по делу № А03-22697/2018, приказа от 22.08.2019 № 1349 «О переоформлении договора безвозмездного пользования участком лесного фонда ранее находившегося во владении сельскохозяйственной организации от 28.06.2001 на договор аренды лесного участка» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь 2225,1 га, местоположение: Алтайский край, Алтайский район, Алтайское лесничество. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 996-2019-08.

Арендная плата по настоящему договору составляет: в 2019 году - 29690, 40 рублей; в 2020 году и последующих годах - 35502,81 рублей: арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2(№6, № 50, ст. 5278; -2015, № 27. ст. 3997; 2016, № 26, ст. 3887) на основе, минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках, платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного; участка, находящегося в федеральной собственности" (Собрание законодательства .Российской Федерации, 2007, № 23. ст. 2787, № 30. ст. 3935; 2008, № 19. ст. 2195; 2009, № 3, ст. 387. № 10, ст. 1238, № 16, ст. 1946, № 41, ст. 4767, № 46, ст. 5498; 2011,№ 10, ст. 1387, № 24, ст. 3502; 2012, № 3, ст. 424, № 8, ст. 1033; 2014 № 6, ст. 589', № 25, ст. 3306; 2017, Ля.35, ст. 5360) для соответствующего года. Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора. Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору: первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера, арендной платы: и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к настоящему договору. В случае отсутствии задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора (раздел 2 договора).

В пункте 4.2 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Из пункта 6.1 договора следует, срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка до 06.09.2052.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку уплаты арендных платежей, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 16.02.2020 по 05.10.2021 в размере 126 362 руб. 70 коп.

Претензией от 09.12.2021 № 165 Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края потребовало оплатить образовавшуюся неустойку.

Поскольку ответчик обязательства по уплате неустойки не исполнил, претензию не удовлетворил в указанной части, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Указом Губернатора Алтайского края от 26.08.2016 № 297 с 01.01.2017 «Главное управление природных ресурсов» переименовано на «Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края».

Полномочия Министерства определены Положением, утвержденным указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152 (далее - «Положение»).

Согласно подпунктам 1-3 пункта 2.1.2. Положения Министерство является специально уполномоченным органом государственной власти Алтайского края в области лесных отношений, обеспечивает государственное управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, проводит государственную экспертизу проектов освоения лесов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Ответчик допустил просрочку уплаты арендных платежей, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 126 362 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, повлекшее просрочку уплаты арендных платежей подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, а исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Алтай», с. Алтайское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 362 руб. 07 коп. долга.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Алтай», с. Алтайское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 791 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова