Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-250649/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250649/22-68-1713
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" (109147, <...> ДОМ 5СТР2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании 6.289.631 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.08.2022 г. № 1503/22, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.12.2021 г. № 0441/21, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 18.10.2022 в размере 6.289.631 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований иска согласно доводам, изложенным в отзыве.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 по делу № А40-115646/2020/20 в удовлетворении исковых требований АО «РТК» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 54.336.056 руб. 39 коп. отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение указанного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда на основании исполнительного листа серия ФС № 037914701, выданного 18.08.2021 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-115646/20-113-882, со счета АО «СОГАЗ» в АО «Газпромбанк» на счет АО «РТК» 26.08.2021 списаны денежные средства в размере 54 105 947 руб. 11 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 26.08.2021 № 146763.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А40-115646/2020 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 оставлено в силе.

22.12.2021 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение, которым произведен поворот исполнения решения от 05.08.2021 и с АО «РТК» взысканы в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 54.105.947 руб. 11 коп.

В связи с тем, что АО «РТК» не производило возврат долга в добровольном порядке, Преображенским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по г. Москве в отношении должника возбуждено исполнительное производство №149314/22/77003-ИП, в рамках которого 18.10.2022 денежные средства в указанной сумме перечислены на расчетный счет АО «СОГАЗ».

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГКРФ).

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и недобросовестных действий АО «РТК» по предоставлению сфальсифицированных доказательств в рамках дела № А40-115646/2020, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению начиная с 26.08.2021, с момента, когда денежные средства в размере 54.105.947 руб. 11 коп. перечислены АО «СОГАЗ» на расчетный счет АО «РТК», до 18.10.2022

Ответчику 13.10.2022 направлена претензия от 12.10.2022 №СГ-141142 с требованием добровольно перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 12.10.2022 в размере 6.222.925 руб. 08 коп., а также проценты, рассчитанные на дату фактического возврата суммы основного долга (реквизиты во вложении), что подтверждается квитанцией об отправке № 241 (партия 7985) от 13.10.2022, требования которой ответчик не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, произведенный за период с 26.08.2021 по 18.10.2022, согласно которому их размер составил 6.289.631 руб. 04 коп.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, процентов, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

В связи с чем, указанный период подлежит исключению из периода начисления процентов, в связи с чем, из размер составит 3.275.262 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Доводы ответчика в остальной части относительно периода начисления процентов отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и 1107 ГК РФ и указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «СОГАЗ» проценты в сумме 3.275.262 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.353 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова