Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-217041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217041/22-170-1945
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ФИТ" (115184, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 7/11, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КАБ. 338, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>,)

к ТОО «АгроТрейдИнвест» ( БИН: 210240037762, 070000, Республика Казахстан, ВосточноКазахстанская область, Город Усть-Каменогороск, ул. Базовая 7/4. Юридический адрес: <...>.)

о взыскании 899 404 руб. 72 коп. и 74 010, 07 долларов США

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 15.07.2024г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИТ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТОО «АгроТрейдИнвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 899 404 руб. 72 коп. и 74 010, 07 долларов США.

Истец поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, где просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований на 170 958, 57 руб. по следующим обстоятельствам:

Расходы в размере 170 958, 57 руб. возникли в связи с хранением платформы 54059092 с порожними контейнерами FESU5137725, MAGU5449935 на терминале ЗРМ Шыгыз (Казахстан) с 03.07.2021 по 14.04.2022.

От ТОО «АгроТрейдИнвест» была заявка на перевозку контейнеров по маршруту ст. Новоустькаменогорск (Казахстан) – ст. Суйфуньхе (Китай). Под данную заявку была подана платформа 54059092 с порожними контейнерами MAGU5449935, FESU5137725 – дата подачи 02.07.2021, после этого Клиент контейнеры так и не отправил.

Документы, подтверждающие несение Истцом расходов в размере 170 958, 57 руб.: счет № 52 от 01.09.2022 от терминала ЗРМ Шыгыз, выставленный на ТОО «ФЕСКО Центральная Азия» за хранение платформ, контейнеров; электронный акт выполненных работ № AKT-150240016012-221011-44880342 от 11.10.2022 от терминала ЗРМ Шыгыз (прил. № 2); акт выполненных работ № 0000000211 от 31.10.2022 от ТОО «ФЕСКО Центральная Азия»; платежное поручение № 13 от 01.02.2023 от ООО «ФИТ» об оплате оказанных услуг; Счет № AUOJ0007/221 от 05.12.2023 от ООО «ФИТ» в адрес ТОО «АгроТрейдИнвест».

Данное уточнение исковых требований ООО "ФИТ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с полученной заявкой ООО «ФИТ» организовал подсыл восьми порожних контейнеров 02.07.2021.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора Клиент обязан в установленный срок обеспечить загрузку всех контейнеров, указанных в заявке, и вернуть груженые контейнеры для дальнейшей перевозки.

Между тем, Клиент в установленный Заявкой срок 09.07.2021 контейнеры не загрузил. Контейнеры загружал партиями с большой задержкой. При этом два контейнера было утеряно.

В связи с нарушением Ответчиком договорных обязательств у Истца возникли различные расходы/убытки.

В соответствии с 5.1 Клиент обязан производить оплату стоимости услуг Экспедитора по ставкам согласно Базовым и иным тарифам Экспедитора, действующим на момент оказания услуг. Базовый тариф, условия применения базового тарифа по направлениям, публикуются на сайте транспортной компании группы FESCO в электронном виде по адресу www.fesco.ru в разделе «Условия» https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/.6

Клиент предоставил Гарантийное письмо от 29.04.2022 по указанному счету с гарантией оплаты до 20.05.2022.7 Счет направлен надлежащим образом в адрес Ответчика, но не оплачен до настоящего времени.

В соответствии с п. 2.7 Экспедитор имеет право удержать находящийся в его распоряжении груз до полной уплаты Клиентом задолженности перед Экспедитором. В таком случае Клиент также оплачивает документально подтвержденные расходы, связанные с удержанием груза. За возникшую порчу груза вследствие удержания Экспедитором ответственность несет Клиент. При этом на Клиента возлагаются все фактически понесенные расходы по хранению, использованию контейнеров, простою подвижного состава, а также иные документально подтверждённые расходы и убытки, связанные с удержанием.

В соответствии с п. 3.9 Договора, Клиент обязан оплачивать счета Экспедитора за его целесообразно произведённые и документально подтвержденные дополнительные расходы, не включенные в тарифы Экспедитора и связанные с исполнением Договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы Сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования, в том числе в связи с требованиями таможенных и иных государственных органов.

Истец указывает на то, что счета направлены надлежащим образом в адрес Ответчика, но не оплачен до настоящего времени.

В соответствии с Заявкой № 133371 от 01.06.2021 стоимость услуг включает 8 суток нормативного простоя железнодорожных платформ на станции отправления, рассчитываемых с даты прибытия платформы с порожними контейнерами под погрузку на станцию погрузки по дату отправления груженного контейнера. При превышении указанных сроков использования Клиент обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой платформ за каждые сверхнормативные сутки по следующим тарифам (без НДС) 2400 рублей за 80-футовую платформу в сутки. Дата прибытия/отправления платформ определяется по данным слежения за движением платформ «Казахстан темир жолы» в электронном формате или по штемпелям на железнодорожных квитанциях.

Счет № AUOJ0001/210 на сумму 628 800 рублей, частично оплачен. На данный момент остаток к оплате 218 782,52 рублей. Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой платформ составляет 477 982,52 рублей.

Согласно п. 6.11 Договора общие и специальные Условия предоставления и использования контейнерного оборудования (Условия по контейнерам), не указанные в настоящем разделе Договора, размещены на сайте www.fesco.ru в разделе «Условия» https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/. Условия по контейнерам являются неотъемлемой частью Договора и применяются к отношениям Сторон по Договору в период, указанный в соответствующей редакции Условий. В случае противоречий между положениями настоящего раздела Договора и опубликованных на сайте Условий, последние имеют приоритет.

Условия по контейнерам могут быть изменены Экспедитором в одностороннем порядке путем размещения новой редакции Условий по контейнерам на сайте www.fesco.ru в разделе «Условия» на веб-странице по адресу https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/. Клиент обязан самостоятельно отслеживать изменения Условий по контейнерам.

По данной ссылке на сайте www.fesco.ru размещены «Условия использования универсального контейнерного оборудования ООО «ФИТ» на территории РЖД и стран СНГ», согласно которым сборы за каждый день использования контейнеров сверх установленного нормативного начисляются следующим образом.

Начисление НДС производится сверх ставки, в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты счёта.

Счета направлены надлежащим образом в адрес Ответчика, но не оплачены до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.9. Клиент отвечает за сохранность и возврат в технически исправном состоянии контейнеров все время, которое они находятся под его контролем.

В соответствии с Заявкой № 133371, контейнер считается возращенным, если Клиентом и Экспедитором подписан акт приема-передачи.

В связи с тем, что до настоящего времени в установленном порядке контейнеры не возращены и отсутствует достоверная информация о контейнерах более одного календарного месяца, контейнеры FESU5137725 и MAGU5449935 считаются утерянными.

Согласно п. 6.11 Договора общие и специальные Условия предоставления и использования контейнерного оборудования, не указанные в настоящем разделе Договора, размещены на сайте www.fesco.ru в разделе «Условия», в том числе «Ущерб о утраты (утери) контейнеров и его возмещение» (далее - Условия). Клиент обязан самостоятельно отслеживать изменения Условий по контейнерам.

В случае утери (утраты) контейнера Клиент возмещает убытки Экспедитору посредством денежного возмещения в размере, определенном п. 3 Условий.

В соответствии с п. 5 Условий в случае возникновения утери (утраты) контейнера в период использования контейнера Клиентом сверхнормативное использование начисляется до даты оплаты счета за утерю (утрату) контейнера.

Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 10 Закона о транспортной экспедиции, п. 5.5 Договора).

Неустойка рассчитывается с первого дня просрочки оплаты счетов Истца, срок на оплату которых составляет пять дней с момента выставления (п. 5.4 Договора). Неустойка, начисленная со дня просрочки оплаты счетов до 08.09.2022 составляет руб. и долларов США.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии со ст. 140, 317 ГК РФ исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Договором также установлено, что если задолженность Ответчика установлена в отличной от рубля валюте, то услуги оплачиваются Ответчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (п. 5.2 Договора).

В соответствии с пп. 9.2. и 12.4.1,12.5 Договора Истцом соблюден претензионный порядок. Истец 17.02.2022 направил ответчику претензию. Ответчик уклонился от получения претензии. Приложение № 24 к исковому заявлению.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Согласно ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод Ответчика о том, что Истцом не предоставлено сведений о реализации удержанной продукции, не имеет отношения к настоящему спору.

Ответчик ссылается на ст. 3 ФЗ № 87 от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» и на п. 2.8, 2.9.1 Договора, в которых говорится о праве Экспедитора на реализацию груза, а не обязанности. Экспедитор груз не реализовал, груз находится в контейнерах на территории порта Владивостока.

Это подтверждается также тем, что представители порта Владивостока (ПАО «ВМТП»), запрашивают информацию о причинах простоя контейнеров с грузом.

Довод Ответчика о том, что им предоставлены исчерпывающие доказательства возникновения форс-мажорных обстоятельств, не соответствует действительности.

Ссылка Ответчика на п. 8.1 Договора без предоставления доказательств не имеет правового значения, так как лицу, заявляющему о наличии форс-мажора, необходимо доказать специальный состав, чего Ответчиком сделано не было.

Ответчик ссылается на государственные ограничения с 01.05.2021, которые уже действовали на территории Казахстана, когда Ответчик направил 01.об.2021 Заявку на организацию перевозки груза. Следовательно, Ответчик знал о предполагаемых ограничениях государственных органов еще до начала перевозки.

Обстоятельством непреодолимой силы может быть обстоятельство, возникшее после заключения Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами1.

Ответчик не представил доказательств, не обосновал причину невозможности исполнения обязательств, а потому не может быть освобожден от ответственности и должен нести ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Ответчик достоверно знал о наличии государственных ограничениях уже на момент направления Истцу Заявки на организацию перевозки, а потому не может ссылаться на них как на непредвидимые обстоятельства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 317, 393, 401, 431, 779, 781, 785, 793, 796, 801- 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «АгроТрейдИнвест» в пользу ООО "ФИТ" денежные средства в

размере 1 070 363,29 руб. и 74 010,07 долларов США, из них:

- 477 982,52 рубля штрафа за простой платформ,

- 6 600 долл. США долга за транспортно-экспедиционные услуги,

- 42 046 долл. США долга за использование контейнеров,

- 140 долл. США расходов,

- 170 958,57 руб. расходов на хранение контейнеров,

- 14 000 долл. США штраф за утерю контейнеров,

- 272 800 рублей хранение в порту,

- 148 622,20 рублей и 11 255,07 долл. США пени,

а также 50 076 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ТОО «АгроТрейдИнвест» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 940 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина