Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А52-3776/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3776/2018
город Псков
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН1046000314238, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию г. Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН6027047825)

о взыскании 11 850 722 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - юрисконсульт Управления ОАО «Псковэнергоагент» по доверенности истца от 17.05.2018 №107;

от ответчика: ФИО3 - юрисконсульт по доверенности от 07.06.2018 №15/15-2250,

установил:

открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» (далее по тексту - предприятие) о взыскании 11 850722руб. 76 коп. задолженности за потребленную в июне 2018 года электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на иск не представил, возражений против требования истца ни по размеру, ни по праву не заявил.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Псковэнергосбыт» и муниципальным предприятием г. Пскова «Горводоканал» 22.02.2018 заключен договор энергоснабжения №10-Э (далее по тексту – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. Количество потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.4 договора потребитель оплачивает потребленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 10.1 договора).

Для расчетов за поставленную в июне 2018 года электроэнергию истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30.06.2018 №13483/31 на сумму 11 850 722 руб. 76 коп. Ответчик своевременно не оплатил поставленную в июне 2018 года электроэнергию, в связи с чем, 19.07.2018 истец направил ответчику претензию №2156 (л.д. 21), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

13.08.2018 истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Задолженность на момент рассмотрения спора составила 11850722, 76 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, задолженность в сумме, требуемой истцом, подтвердил. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что спор по объему и стоимости потребленной электроэнергии между сторонами отсутствует.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 82 254 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 11850722 руб. 76 коп.- задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме 82254 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель