Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А69-3683/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3683/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 17.07.2017, ИНН <***>, ОГРНИП 317190100011938, адрес: 655002, <...>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением» (дата регистрации: 20.12.2002, ИНН <***>, адрес: 668236, Республика Тыва, <...>)

о взыскании 618759,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО3, адвоката истца по доверенности 15.05.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась 09.12.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением» о взыскании задолженности в размере 598488 руб. по контракту №Ф.2019.144001 от 14.04.2019, неустойки в размере 20271,33 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от суммы основного долга начиная с 29.11.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15400 руб.

Определением суда от 16.12.2019 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 19.02.2020.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление от 20.12.2019 № 977829.

До судебного заседания от истца 18.02.2020 поступило заявление об уменьшении исковых требований до 317232 руб. Просил взыскать задолженность по контракту №Ф.2019.144001 от 14.04.2019 в размере 317232 руб., пени в размере 27596,66 руб., пени на сумму основного долга по за последующий период после 10.02.2020 произвести до момента фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения размера исковых требований от 18.02.2020 и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара по контракту № Ф.2019.144001 от 14.04.2019 в размере 317232 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по контракту № Ф.2019.144001 от 14.04.2019 в размере 27596,66, а также взыскать судебные расходы с ответчика.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят судом, как не противоречащий закону и не наущающий прав других лиц.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт от 14.04.2019 №Ф.2019.144001 на поставку продуктов питания (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке «мяса говядины» в соответствии со спецификацией (приложение №1) и графиком поставки (приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями контракта.

Цена контракта – 840000 руб. (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п.2.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней по факту поставки товара, после предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

Во исполнение условий контракта истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара.

Факт поставки товара подтверждаются товарными накладными №7703 от 14.04.2019, №8558 от 15.05.219, №9712 от 28.05.2019, №9713 от 17.07.2019, №9990 от 29.07.2019, №9989 от 30.07.2019, подписанные представителем ответчика.

Претензией от 31.10.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность по оплате поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по поставке товара.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер иска до 317232 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг.

Ответчик частично исполнил своё обязательство по оплате задолженности за оказанные услуги, задолженность составляет 317232 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 27596,66 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт пени судом проверен и признаётся верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом пени в размере 27596,66 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению №1270 от 02.12.2019 государственная пошлина в размере 15400 руб.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате пошлины в размере 9896 руб. Оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины следует возвратить истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об уменьшении размера иска до 344828 руб. 66 коп.

2. Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением» (дата регистрации: 20.12.2002, ИНН <***>, адрес: 668236, Республика Тыва, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 17.07.2017, ИНН <***>, ОГРНИП 317190100011938, адрес: 655002, <...>) задолженность по контракту № Ф.2019.144001 от 14.04.2019 в сумме 317232 руб., пени в размере 27596 руб. 66 коп., всего 344828 руб. 66 коп., пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения от не выплаченной задолженности в сумме 317232 руб. за каждый день просрочки начиная с 11.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896 руб.

4. Возвратить на основании настоящего решения индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 5504 руб., уплаченной по платежному поручению № 1270 от 02.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит