Решение от 13 января 2020 г. по делу № А55-34547/2018

26/2020-2508(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года Дело № А55-34547/2018

г Самара Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чередник И.И.,

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2020 года отчет временного управляющего ФИО1 и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Новый Городок», Россия 443058, г. Самара, Самарская область, ул. Физкультурная д. 88 ИНН <***>

при участии в заседании: от временного управляющего – ФИО1, лично, паспорт, от ФНС России – ФИО2, доверенность от 10.06.2019, от должника – не явился, извещен; от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Новый Городок» ИНН <***> несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру наблюдения.

Определением суда от 23.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новый Городок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании ООО «Новый Городок» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. К ходатайству приложены протокол первого собрания кредиторов от 27.09.2019, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства ООО «Новый Городок».

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебное заседание не явился, мотивированных возражений против признания несостоятельным (банкротом) не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в

отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Новый Городок» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом размер требований перед кредиторами составил – 3 704315,86 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему; следует ввести процедуру конкурсного производства.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; сделан вывод об отсутствии фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо

или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Новый Городок» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Новый Городок» суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Новый Городок» от 27.09.2019 большинством голосов конкурсных кредиторов определено выбрать арбитражного управляющего из членов Союз «МЦАУ».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего из членов Союз «МЦАУ» на дату судебного заседания не представлена, следует возложить обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новый Городок» на временного управляющего должника ФИО1 - член Союз «МЦАУ».

Также суд считает необходимым направить запрос Союз «МЦАУ» в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру конкурсного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Новый Городок», Россия 443058, г. Самара, Самарская область, ул. Физкультурная д. 88 ИНН <***> и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Новый Городок», Россия 443058, г. Самара, Самарская область, ул. Физкультурная д. 88 ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новый Городок», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новый Городок» на временного управляющего должника ФИО1 - член члена Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру конкурсного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью Новый Городок», Россия 443058, г. Самара, Самарская область, ул. Физкультурная д. 88 ИНН <***>, ОГРН <***>, и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 07 февраля 2020 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 218.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Городок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 07 июля 2020 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 218.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья М.Ю. Карякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.12.2019 7:55:55

Кому выдана Карякина Марина Юрьевна