Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А50-10190/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10190/2024
г. Пермь
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леон Спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, третье лицо: ФИО3, об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Леон Спецтехника" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – начальник отдела) ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ГУФССП) о признании незаконным бездействия начальника отдела ФИО2 с 19.03.2024 по 26.04.2024, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043121209, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.02.2024 по делу № А56-8340/2023, о взыскании с ФИО3 в пользу Общества убытков в сумме 16637000 руб.

В качестве способа восстановления полагаемого нарушенным права заявитель просит суд обязать начальника отдела ФИО2 возбудить исполнительное производство (л.д. 5-6).

Заинтересованные лица заявленные требования не оспорили, отзывы на заявление не представили, представили заверенные копии материалов исполнительного производства № 37346/24/59031-ИП по предмету спора.

От третьего лица отзыв на заявление также не поступил.

Участвующие ив деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в т.ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 конкурсный управляющий Общества ФИО1 по почте направил в адрес службы судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства от 29.02.2024, приложив к нему исполнительный лист серии ФС № 043121209, выданного 20.02.2024 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.02.2024 по делу № А56-8340/2023 на взыскание с ФИО3 в пользу Общества убытков в сумме 16637000 руб.

Полагая, что начальником отдела ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа, конкурсный управляющий Общества ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу действия ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом из материалов дела установлено, что заявление конкурсного управляющего Общества ФИО1 от 29.02.2024 и приложенный к нему исполнительный лист серии ФС № 043121209 поступили в отдел судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю 07.03.2024, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 65001092009428.

14.03.2024 на основании указанного заявления должностным лицом отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 37346/24/59031-ИП (л.д. 19).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, дату поступления в службу судебных приставов заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства (07.03.2024), дату возбуждения исполнительного производства № 37346/24/59031-ИП (14.03.2024), суд приходит к выводу об отсутствии бездействия начальника отдела ФИО2 Вопрос о возбуждении исполнительного производства рассмотрен должностными лицами службы судебных приставов на основании заявления конкурсного управляющего Общества ФИО1 от 29.02.2024 в пределах сроков, установленных ч.ч. 7, 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                         А.Р. Гилязетдинова