Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А50-20121/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.12.2017 года Дело № А50-20121/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг», (614506, <...>; ОРГН 1135948001188, ИНН <***>)

о взыскании 1 027 643 руб. 40 коп.

При участии:

от истца ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика ФИО2 – по доверенности от 01.02.2017г.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПСК» (истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Универсал-Инжиниринг" (ответчик) о взыскании 1 027 643 руб. 40 коп. задолженности за фактически оказанные в марте 2017 года услуги по поставке тепловой энергии и ГВС в многоквартирные жилые дома находящиеся в управлении последнего и расположенные в г. Перми.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 1003398,09 руб.

Данные уточнения были приняты судом протокольным определением от 07.11.2017г.

В настоящем судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик представил отзыв на иск в котором оспаривал начисления по многоквартирному дому: <...>.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривал в виду дополнительно представленных истцом показаний приборов учета.

Из материалов дела следует, что истец поставлял тепловую энергию и оказывал услуги ГВС в отношении многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика, а последний принимал данные услуги. Объем оказанных услуг подтверждается представленными показаниями приборов учета.

01.11.2014 года между сторонами подписан договор горячего водоснабжения №72-076/ГВ сроком действия по 31.12.2015 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными. Согласно условий данного договора, истец обязывался оказывать услуги ГВС в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, а последний производить оплату до 15 – го числа месяца следующего за расчетным (п. 9 договора) задолженность по данному договору составляет 212509,62 руб.

Вместе с тем, договор теплоснабжения подписан сторонами с разногласиями по существенным условиям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет требований ответчиком не оспаривается (3.1. ст. 70 АПК РФ) и признан судом обоснованным, задолженность по поставленной тепловой энергии на отопление составляет 790888,47 руб., а задолженность по договору №72-076/ГВ 212509,62 руб. Всего взысканию подлежит задолженность в сумме 1003398,09 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг», (614506, <...>; ОРГН 1135948001188, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 1003398 (один миллион три тысячи триста девяносто восемь) рублей 09 коп. задолженности, а также 23034 (двадцать три тысячи тридцать четыре) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 9889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей, уплаченной по платежному поручению № 27146 от 27.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяИ.Н. Пугин