Решение от 30 января 2017 г. по делу № А51-31547/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-31547/2016
г. Владивосток
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью «Лермонтовский Горнообогатительный комбинат» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 11.06.2013

о взыскании 1 899 356 руб. 27 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-20-15/439Д от 01.01.2017, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 899 356 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга 1 850 946 руб. 89 коп. за отпуск электрической энергии (мощности) на объект ответчика в сентябре 2016, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.10.2016 по 23.11.2016 в размере 48 409 руб. 38 коп., а также пеню в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.11.2016 по день фактической оплаты.

Определением от 22.12.2016 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании, в процессе которого, истец уточнил, что в расчете суммы иска допущена ошибка в указании начисления процентов, так как к взысканию предъявлена неустойка (пени).

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора энергоснабжения №Д0346 от 01.07.2016г. в сентябре 2016 г. произвел отпуск ответчику электрической энергии, что подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №16411/3/08 от 30.09.2016.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец начислил ответчику пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель не оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности на 1 850 946 руб. 89 коп.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пеню на сумму долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.10.2016 по 23.11.2016 в размере 48 409 (сорок восемь тысяч четыреста девять) рублей 38 копеек, а также пеню на сумму долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.11.2016 по день фактической оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лермонтовский Горнообогатительный комбинат» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности на 1 850 946 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 89 копеек, пеню на сумму долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.10.2016 по 23.11.2016 в размере 48 409 (сорок восемь тысяч четыреста девять) рублей 38 копеек, а также пеню на сумму долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.11.2016 по день фактической оплаты, государственную пошлину по иску на 31 994 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.