Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А65-25356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-25356/2019


Дата принятия решения – 18 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИСАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 709 623 руб. 39 коп. и пени в сумме 70 962 руб. 34 коп.,

с участием:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 15.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ""РИСАР" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 709 623 руб. 39 коп. и пени в сумме 70 962 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал устные пояснения по делу.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв не представлен, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2018г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в счетах фактурах и накладных (п. 1.1 и 1.2 договора).

Покупатель предварительно оплачивает товар в размере 100% от стоимости товара (п. 4.2 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного покупателем товара (п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий)

В соответствии с условиями указанного договора в период с 22.01.2019г. по 24.06.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 715 948 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными ф. ТОРГ 12, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика (л.д. 18-72). Ответчик оплатил товар, поставленный в указанный период частично, на сумму 6 325 руб. 49 коп. (по п/п №286 от 07.05.2019 частично оплачен товар, поставленный по товарной накладной №УВР19-000246 от 22.01.2019), сумма долга составила 709 623 руб. 39 коп.

В связи с просрочкой оплаты товара истец направил ответчику предарбитражную претензию (исх. №126 от 31.07.2019) с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 709 623 руб. 39 коп. долга в силу ст.ст. 309, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки ответчиком обязательства по оплате товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства определенную договором неустойку.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на сумму задолженности за период просрочки с 23.01.2019 по 18.08.2019 исходя из размера пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом ограничения предельного размера неустойки – 10% от суммы долга, в размере 70 962 руб. 34 коп.

Судом установлено, что сумма неустойки, подлежащей начислению за период просрочки с 23.01.2019 по 18.08.2019 исходя из размера пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, превышает предельный размер неустойки, установленный п. 6.3 договора, в связи с чем истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 70 962 руб. 34 коп.. что составляет 10% от суммы долга (709 623 руб. 39 коп.). Размер неустойки и период начисления неустойки соответствует условиям договора о сроках оплаты и об ответственности за нарушение сроков оплаты.

Судом исследован вопрос об уменьшении размера неустойки, применительно к статьям 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для уменьшения не усматриваются исходя из следующего.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, соответствующие доказательства не представил. Кроме этого, с учетом ограничения предельного размера неустойки, размер предъявленной ко взысканию неустойки ниже чем 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения обоснованно предъявленной неустойки и требование истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИСАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 709 623 руб. 39 коп. основного долга, 70 961 руб. 34 коп. неустойки и 18 611 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин