Резолютивная часть решения от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-242227/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с применением законодательства о земле



37_15163560

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-242227/16-37-2195
г. Москва
14 февраля 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично при ведении протокола секретаре Щербаковым В.С. рассмотрел дело

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399, ИНН 2308077553, дата регистрации 31.12.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристей» (ОГРН 5067746106324, ИНН 7743607253, дата регистрации 14.08.2006г.)

третье лицо о взыскании 4 909 040 руб. 72 коп. в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен

от ответчика – Придатько Д.Д. по доверенности от 30.01.2017 ликвидатора ООО «Аристей» Иванова-Бойцова А.Н.

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аристей» (ОГРН 5067746106324, ИНН 7743607253, дата регистрации 14.08.2006г.) в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399, ИНН 2308077553, дата регистрации 31.12.2002г.) неосновательное обогащение 4 399 185 (четыре миллиона триста девяносто девять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 95 коп., проценты 706 905 (семьсот шесть тысяч девятьсот пять) руб. 19 коп., всего 5 106 091 (пять миллионов сто шесть тысяч девяносто один) руб. 14 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аристей» (ОГРН 5067746106324, ИНН 7743607253, дата регистрации 14.08.2006г.) в доход Федерального бюджета РФ 48 530 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Департамент Имущественных отношений Краснодарского края (подробнее)

Ответчики:

ООО АРИСТЕЙ (подробнее)

Судьи дела:

Скачкова Ю.А. (судья) (подробнее)