Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А56-117478/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117478/2022
06 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтеклоПродукт-Логистика" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 18, корп. 2, лит. А, ком. 206, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Рижский пр-кт, д. 41 литера В, помещ. 1-н ком. 27, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтеклоПродукт-Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ" (далее – ответчик) 406 280,02 руб. задолженности по договору от 03.09.2018 № 180903/02; 13 366,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором против требований истца возражает, просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 03.09.2018 № 18090302 на выполнение комплекса монтажных работ новых оконных и балконных блоков из ПВХ-профилей.

Согласно актам КС-2, КС-3 истец выполнил определенные договором работы на общую сумму 3 111 280,02 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 406 280 руб.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 13.09.2019 по 13.12.2019 составил 13 366,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, в силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик.

Из материалов дела следует, что в качестве выполнения работ по договору истец представил акты КС-2, КС-3 № 1 от 25.09.2018; № 2 от 25.10.2018; № 3 от 25.11.2018; № 4 от 16.05.2019, подписанные сторонами.

Возражая против требований истца, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по актам КС-2, КС-3 № 1 от 25.09.2018; № 2 от 25.10.2018; № 3 от 25.11.2018.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3.6 договора срок оплаты работ по предоставленным формам КС при отсутствии замечаний составляет 120 (сто двадцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ.

Следовательно, с учетом пункта 3.6 договора, срок исковой давности по указанным актам истек 25.03.2022.

В суд истец обратился 06.07.2022 (определением от 01.09.2022 по делу № А56-69147/2022 судебный приказ по заявленным в настоящем деле требованиям, отменен).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по указанным актам истек.

Кроме того, истец не представил в материалы дела доказательства устранения недостатков, указанных в письме ответчика № 32/19 от 17.07.2019.

Возражая против требований истца по акту КС-2 № 4 от 16.05.2019, ответчик указал, что в книге продаж ООО "СтеклоПродукт-Логистика" за 2 квартал 2019 года данная реализация не отражена истцом, что подтверждается уведомлением № 13-18424/ЯОА от 08.12.2021 о вызове в налоговый орган налогоплательщика и счетом-фактурой № 2019069 от 16.05.2019.

Истец возражения ответчика не оспорил, документальных возражений не представил.

Учитывая представленные в дело доказательства и представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требований о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМ" 406 280,02 руб. задолженности по договору от 03.09.2018 № 180903/02; 13 366,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.