Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А53-33013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33013/23
09 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джинибалаян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 438 862,47 рублей (уточненные требования),


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.07.2023, диплом (до перерыва, после перерыва не явилась),

от ответчика: представитель не явился (до и после перерыва).



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 226 437,33 рублей, неустойки в размере 212 425,14 рублей (уточненные требования).

В судебное заседание, состоявшееся 19.03.2024, обеспечил явку представитель истца, поддержавший уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 02.04.2024. Явка сторон не требовалась. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.04.2024 в 09 часов 30 минут в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку согласно ответу почтового органа от 19.03.2024 почтовое отправление РПО 34498798131175, извещающее ответчика об отложении судебного разбирательства в соответствии с определением от 12.02.2024, возвращено в суд по причине истечения срока хранения с соблюдением отделением № 111123 Правил оказания услуг почтовой связи, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между ООО «ТД «Феникс» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки № 113/18-ТД от 23.10.2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится по мере его реализации на основании отчета покупателя не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. При этом максимальный срок оплаты полученного товара составляет 365 календарных дней с момента его фактического получения независимо от факта его реализации Покупателем. При наступлении указанного срока Покупатель обязан оплатить товар либо согласовать возврат товара Поставщику.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 328 264,48 рублей, а именно по товарным накладным: № 20514 от 06.122018 на сумму 152 541,60 рублей, № 19675 от 12.12.2018 на сумму 10011,2 рублей, № 440 от 16.01.2019 на сумму 12 103,2 рублей, № 2196 от 19.02.2019 на сумму 9 715,2 рублей, № 2197 от 19.02.2019 на сумму 2 172 рублей; № 2209 от 19.02.2019 на сумму 2 044,8 рублей; № 4217 от-29.03.2019 на сумму 11 188 рублей; № 6016 от 15.05.2019 на сумму 12 508,8 рублей; № 7986 от 27.06.2019 на сумму 5 628 рублей; № 8131 от 28.06.2019 на сумму 4 312,8 рублей; № 15415 от 21.11.2019 на сумму 5 969,7 рублей; № 15416 от 21.11.2019 на сумму 17 063,55 рублей, УПД: № УТ-2849 от 27.03.2020 на сумму 41 301,48 рублей; № УТ-2850 от 27.03.2020 на сумму 41 704,15 рублей.

Поскольку покупателем товар оплачен частично на сумму 101 827,15 рублей, поставщик обратился с претензией № 12/03 от 01.04.2022 об уплате задолженности в размере 226 437,33 рублей, а также начисленной неустойки в размере 953 435,80 рублей.

Претензия оставлена покупателем без материального удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в редакции уточнений о взыскании задолженности в размере 226 437,33 рублей, неустойки в размере 212 425,14 рублей.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 328 264,48 рублей подтвержден имеющимися в деле документами, подписанными в двустороннем порядке, а именно договором, товарными накладными № 20514 от 06.122018 на сумму 152 541,60 рублей, № 19675 от 12.12.2018 на сумму 10 011,2 рублей, № 440 от 16.01.2019 на сумму 12 103,2 рублей, № 2196 от 19.02.2019 на сумму 9715,2 рублей, № 2197 от 19.02.2019 на сумму 2172 рублей; № 2209 от 19.02.2019 на сумму 2 044,8 рублей; № 4217 от-29.03.2019 на сумму 11 188 рублей; № 6016 от 15.05.2019 на сумму 12 508,8 рублей; № 7986 от 27.06.2019 на сумму 5 628 рублей; № 8131 от 28.06.2019 на сумму 4 312,8 рублей; № 15415 от 21.11.2019 на сумму 5 969,7 рублей; № 15416 от 21.11.2019 на сумму 17 063,55 рублей, универсально-передаточными документами № УТ-2849 от 27.03.2020 на сумму 41 301,48 рублей; № УТ-2850 от 27.03.2020 на сумму 41 704,15 рублей, ответчиком документально не опровергнут, с учетом частичных оплат на сумму 101 827,15 рублей задолженность составила 226 437,33 рублей, при этом максимальный срок оплаты полученного товара, составляющий 365 календарных дней с момента его фактического получения независимо от факта его реализации покупателем, прошел и покупателем не представлены как доказательства оплаты товара либо его возврат поставщику на сумму 226 437,33 рублей.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 226 437,33 рублей задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, сторонами в пункте 6.2 договора согласована уплата покупателем в случае нарушения сроков оплаты товара пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом истец добровольно снизил размер ответственности покупателя до 0,1 %, что признается судом разумным, обоснованным и добросовестным.

Исследовав расчет неустойки, выполненный истцом в порядке пункта 6.2 договора, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, судом установлено, что указанный уточненный расчет на сумму 212 425,14 рублей, произведенный истцом по каждой товарной накладной и универсально-передаточному документу, за период с 07.12.2019 по 31.03.2022, а также за период со 02.10.2022 по 01.09.2023, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является законным, поскольку исключает период действия моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022, направлен в меньшую сторону, что соответствует интересам ответчика, в связи с чем принимается судом как обоснованный.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 212 425,14 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 777 рублей, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 276 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 226 437,33 рублей, неустойку в размере 212 425,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 777 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1457 от 07.09.2023.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины плательщику из бюджета без дополнительной выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова