Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А82-10101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10101/2022
г. Ярославль
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения от 27.09.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ВКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНГЕЛЬССПЕЦТРУБМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 608379.36 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились


Общество с ограниченной ответственностью "Компания ВКБ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсспецтрубмаш" о взыскании 3 109 440 руб. задолженности по договору поставки № 29/17 от 22.11.2017.

Заявлением от 28.07.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой основного долга ответчиком, просил взыскать 608 379,36 руб. пени за период с 19.02.2022 по 18.07.2022. Уточнение иска принято судом.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Истец в заявлении от 22.09.2022 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве от 26.09.2022 просил в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 608 379,36 руб. отказать.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

27.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания ВКБ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энгельсспецтрубмаш" (покупатель) заключен договор поставки продукции №29/17, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по стоимости, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 2.4 договора покупатель производит оплату продукции в порядке и сроки, указанные в спецификациях.


В спецификациях № 20 от 26.08.2021, № 21 от 18.01.2022, № 22 от 22.02.2022 сторонами согласована поставка продукции в ассортименте на общую сумму 10 309 920 руб., а также срок оплаты - не позднее 30 календарных дней после поступления продукции на склад покупателя на основании выставленного счета.

В соответствии с п.5.9 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате продукции, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Во исполнение условий заключенного договора ООО "Компания ВКБ" в феврале - марте 2022 года поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 5 237 288 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 50 от 28.01.2022, № 96 от 22.02.2022, № 98 от 25.02.2022, № 112 от 03.03.2022, № 133 от 14.03.2022.

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 608 379,36 руб. пени, предусмотренных п.5.9 договора, за период с 19.02.2022 по 18.07.2022, .

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки продукции на основании заключенного договора, а также оплата поставленной продукции с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, общество с ограниченной ответственностью "Энгельсспецтрубмаш". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд производит перерасчет неустойки и признает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 109 638,48 руб.

В остальной части исковые требований судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНГЕЛЬССПЕЦТРУБМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания ВКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 638, 48 руб. пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также 2 733 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВКБ" из федерального бюджета 23 379 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2022 № 1218. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова