Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А17-8671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8671/2019
28 февраля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Керама Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 422174руб. 79коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» (далее – ООО «Альтаир-2») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керама Стиль» (далее – ООО «Керама Стиль») о взыскании 422174руб. 79коп., из них: 420000руб. неосновательного обогащения, 2174руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 11.10.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.314, 405, 453, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 420000руб.

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 11.12.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 29.01.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 25.02.2020 на 11час. 00мин. В пункте 3 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 11час. 10мин. 25.02.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, ответчик, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 29.01.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 25.02.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 между ООО «Керама Стиль» (поставщик) и ООО «Альтаир-2» (покупатель) заключен договор поставки №4186, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар – 0645 керамический гранит 40*40 неполиров. в количестве 2400 кв.м, общей стоимостью 693600руб.

Общая сумма договора составляет 693600руб. Цена товара установлена соглашением сторон и изменению в одностороннем порядке не подлежит (п.п.2.1, 2.2).

Товар оплачивается покупателем на условиях 60% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета, а оставшуюся сумму по факту прихода товара в г.Иваново. Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указываются в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.2.3, 2.4).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности по поставке товара, в том числе при просрочке поставки товара покупатель вправе потребовать возврата предварительно уплаченных за товар денежных средств, а также вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ на сумму предварительной оплаты со дня получения указанной суммы денежных средств поставщиком до дня передачи товара или возврата покупателю предварительно уплаченной за товар суммы (п.2.5).

Отгрузка товара осуществляется поставщиком покупателю в течение 14 календарных дней с момента оплаты товара покупателем (п.3.1).

Доставка товара осуществляется силами поставщика и за его счет по следующему адресу: г. Иваново (п.3.2).

Товар считается переданным поставщиком покупателю с даты подписания Покупателем товарной накладной. Обязательство поставщика по передаче товара признается исполненным с момента фактической передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания накладной представителями сторон (п.п.3.3, 3.4).

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором (п.4.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п.5.1).

Все споры и разногласия по настоящему договору стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке арбитражным судом по месту нахождения истца (п.п.7.1, 7.2).

По платежному поручению от 23.07.2019 №1391 ООО «Альтаир-2» осуществлена предоплата на расчетный счет ООО «Керама Стиль» в сумме 420000руб. на основании выставленного поставщиком счета от 23.07.2019 №4191.

09.09.2019 менеджером ООО «Керама Стиль» получена предарбитражная претензия ООО «Альтаир-2» от 09.09.2019 №б/н, в которой общество сообщило поставщику о том, что обязанность поставщика по передаче товара надлежащим образом не исполнена, сроки поставки товара, предусмотренные договором, нарушены, в связи с чем покупатель потребовал незамедлительно осуществить поставку товара.

Письмом от 11.09.2019 исх.№1 ООО «Керама Стиль» сообщило ООО «Альтаир-2» о недобросовестном уклонении покупателя от подписания товарных накладных в подтверждение произведенной поставки товара, в связи с чем дальнейшая отгрузка товара поставщиком невозможна.

Уведомлением от 12.09.2019 ООО «Керама Стиль» сообщило о поставке покупателю товара на сумму 317391руб. 36коп. по устной договоренности, потребовало произвести оплату товара по договору в оставшейся части на сумму 273600руб.

12.09.2019 ООО «Керама Стиль» получено заявление ООО «Альтаир» от 12.09.2019 №б/н, в котором общество потребовало предоставить доступ на склад поставщика с целью проверки фактического наличия необходимого покупателю товара, сообщив о намерении оплаты товара только после указанного осмотра.

Уведомлением от 13.09.2019 №б/н, полученным ООО «Керама Стиль» 13.09.2019, ООО «Альтаир-2» сообщило об утрате интереса к подлежащему поставке товару, потребовало возврата денежных средств в размере 420000руб.

Однако претензионные требования оставлены ООО «Керама Стиль» без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от возврата денежных средств необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений поставки, вследствие чего основания для взыскания уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.168 АПК РФ суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в п.3.1 договора отгрузка товара осуществляется поставщиком покупателю в течение 14 календарных дней с момента оплаты товара покупателем.

В п.2.3 договора стороны также установили, что товар оплачивается покупателем на условиях 60% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета, а оставшуюся сумму по факту прихода товара в г.Иваново.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 23.07.2019 №1391 ООО «Альтаир-2» осуществлена предоплата на расчетный счет ООО «Керама Стиль» в сумме 420000руб. на основании выставленного поставщиком счета от 23.07.2019 №4191.

Доказательства прихода спорного товара в г.Иваново ответчиком в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены, суд приходит к выводу, что поставщик имел возможность определить, какое количество товара приходится на сумму полученного аванса и поставить товар.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком указанных действий.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, срок передачи товара согласно условиям договора и с учетом произведенной предоплаты наступил, не исполнив обязанности по поставке товара, ответчик должен возвратить истцу сумму аванса.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

По смыслу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар.

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты.

Ссылки ответчика в ответах на претензионные письма о поставке истцу товара на сумму 317391руб. 36коп. документально не подтверждены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в сроки, установленные в договоре, в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 420000руб.

ООО «Альтаир-2» предъявлено также ко взысканию 2174руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 11.10.2019.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из анализа указанных норм, а также п.1 ст.395 ГК РФ следует, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Срок передачи товара в соответствии с положениями договора, ст.314 ГК РФ наступил, однако фактически товар ООО «Альтаир-2» передан не был.

Таким образом, требование ООО «Альтаир-2» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты правомерно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законом и договором иной размер процентов и более короткий срок для начисления процентов не установлен.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 13.09.2019 №б/н, полученным ООО «Керама Стиль» 13.09.2019, ООО «Альтаир-2» сообщило об утрате интереса к подлежащему поставке товару, потребовало возврата денежных средств в размере 420000руб.

Таким образом, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

ООО «Керама Стиль» не представило суду каких-либо возражений относительно периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет ООО «Альтаир-2» проверен судом, признан верным.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «Альтаир-2» о взыскании с ООО «Керама Стиль» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2174руб. 79коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ в сумме 11444руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керама Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-2» 420000руб. предоплаты по договору поставки, 2174руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11444руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина