Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А45-18949/2016

082/2017-186296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«02» ноября 2017 г. Дело № А45-18949/2016 резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.10.2017 года

полный текст решения изготовлен 02.11.2017 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити", г. Новосибирск о взыскании 1221356 рублей 60 копеек

в присутствии представителей сторон: от истца: не явился уведомлен; от ответчика: не явился уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее – ответчик, ООО "СтройСити") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1015442 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205914 руб. 11 коп.

В судебном заседании судом в порядке ст. 124 АПК РФ, произведена замена наименования истца с Главного управления имущественных отношений Алтайского края на Министерство имущественных отношений Алтайского края (по тексту - истец, министерство).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 04.08.2013 до 23.07.2015 в размере 993672,95 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195309,10 рубля за период с 01.10.2013 по 31.08.2016. Суд в порядке ст. 49, 159 АПК РФ, удовлетворил ходатайство, принял уточнения заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2013 по делу № А03-12160/2013 со ООО «СтройСити» в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано неосновательное обогащение за период с 23.01.2013 по 23.07.2013 в сумме 363 146 руб. 42 коп. за пользование земельным участком с кадастровым номером 22:63:040231:50 площадью 3882 кв.м. по адресу: <...>.

Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2013 по делу № А03-4255/2013 суд обязал ООО «СтройСити» освободить указанный земельный участок и привести его в первоначальное состояние.

После вступления решения суда в законную силу администрации Железнодорожного района г. Барнаула был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановлением от 24.07.2015 судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула окончено исполнительное производство

об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

Таким образом, за период с 04.08.2013 по 23.07.2015 ответчик пользовался земельным участком без правовых оснований и без внесения платы за пользование земельным участком.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу правил ст. 65 Земельного кодекса РФ пользование землей является платным в форме земельного налога или арендной платы.

Материалами дела подтверждено, что ООО «СтройСити» занимало земельный участок.

Так, решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2013 по делу № А03-4255/2013 суд обязал ООО «СтройСити» освободить указанный земельный участок и привести его в первоначальное состояние.

После вступления решения суда в законную силу возбуждено исполнительное производство.

ООО «СтройСити», обжаловало постановление от 16.06.2014 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Железнодорожного района города Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 02.06.2014 об окончании исполнительного производства № 44130/13/21/22 и возобновлении исполнительного производства УФССП по Алтайскому краю в Арбитражном суде Алтайского края по делу № А03-19598/2016.

Решением от 09.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным постановлением от 22.05.2017 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 24.07.2015 судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула исполнительное производство об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, факт пользования земельным участком именно ООО «СтройСити» и до 23.07.2015 года включительно подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 24.07.2015 и определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2015 по делу № А03-4255/2013 об удовлетворении заявления о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта. А также решением по делу А03-19598/2016.

С учётом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения являются правомерными и, в силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ООО «СтройСити» не пользовалось спорным земельным участком, а им пользовались иные лица, судом не принимается как несостоятельный, поскольку опровергнут, как указано выше, материалами исполнительного производства и состоявшимися судебными актами.

Кроме того, ООО «НТЦ Галэкс», которому было предварительно согласовано место размещения объекта, земельный участок предоставлен не был, оно обращалось в Главное управление с заявлением о предоставлении

земельного участка в аренду, а в последствии обжаловало отказ Главного управления в предоставлении земельного участка в судебном порядке (дело № А03-12007/2014). Как установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2014 по делу № А03-12007/2014 Главным управлением было отказано в предоставлении земельного участка ООО «НТЦ Галэкс». Указанным решением суда ООО «НТЦ Галэкс» отказано в удовлетворении требований о признании отказа незаконным и обязании предоставить земельный участок. Таким образом, третьими лицами не был занят земельный участок, а в спорный период времени он занимался только ответчиком.

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего подтверждения материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не обоснованно пользовался денежными средствами. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 195309,10 рубля за период с 01.10.2013 по 31.08.2016.

Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, исчислен верно.

Представленный альтернативный расчет ответчика, судом не принимается, так как исчислен не верно. Ответчик в своем расчете применяет ключевую ставку Банка России, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, которая подлежала применению с 01.08.2016. В редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015, подлежит применению учетная ставка

банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при этом с 01.06.2015 ставка подлежит применению дифференцировано.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ИНН <***>):

- в пользу Министерства имущественных отношений Алтайского края (ИНН <***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 04.08.2013 до 23.07.2016 в размере 993672,95 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195309,10 рубля за период с 01.10.2013 по 31.08.2016

- в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24890 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова