Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А13-2009/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2009/2024
город  Вологда
14 июня 2024 года



Резолютивная часть решения  объявлена 30 мая 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 июня 2024  года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Фид» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  3 220 000 руб.,  



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Фид»    (далее – ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, далее - Предприниматель) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от  20.11.2022 № 15  в сумме 3 220 000 руб.

Исковые требования основаны истцом на условиях договора займа, статьях 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 20.11.2022 № 15, согласно пунктам 1.1, 2.3 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 220 000 руб., а заемщик обязуется вернуть равную сумму денег заимодавцу в срок до 31.12.2023.

Проценты по договору не уплачиваются (пункт 3.1 договора).

По платежным поручениям от 24.11.2022 № 737, от 30.11.2022 № 752, от 23.12.2022 № 801, от 31.12.2022 № 216, от 18.01.2023 № 6, от 30.01.2023 № 18, от  07.02.2023 № 34,  от 13.02.2023 № 42, от 20.02.2023 № 62, от 21.02.2023                № 64, от  28.02.2023 № 73, от 03.03.2023 № 76, от   06.03.2023 № 81 заимодавец перечислил заемщику 3 220 000 руб.

Согласно выписке по расчетному счету ответчика денежные средства в общей сумме 3 220 000 руб. поступили заемщику от заимодавца.

Предприниматель денежные средства по договору займа Обществу не возвратил.

Общество 16.01.2024 направило в адрес Предпринимателя претензию о возврате полученных по договорам займа денежных средств.

Неисполнение обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела подтверждается выдача и получение Предпринимателем заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном деле убедительных, достоверных доказательств возврата оспариваемых сумм займа ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При составлении акта сверки от 28.08.2023, подписанного электронными цифровыми подписями, стороны установили наличие долга в объеме согласно перечисленным денежным средствам по платежным поручениям в счет спорного договора.   Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следствие, на момент рассмотрения дела задолженность по заемным денежным средствам составляет 3 220 000 руб., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств возврата не представлено, в связи с чем подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л  :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Фид» задолженность в сумме 3 220 000 руб. 00 коп., а также 39 100 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева