Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А44-6777/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«28» февраля 2023 года город Великий Новгород Дело № А44-6777/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТР Комплекс» (ИНН 5321171984;ОГРН 1145321006500) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 916 338 руб. 60 коп., третье лицо: Центральная дирекция инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 16.12.2022;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился; извещен надлежащим образом;



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИТР Комплекс» (далее истец ООО «ИТР Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» (далее ответчик, ООО «ИнжСтрой») о взыскании задолженности по договорам подряда № 09/2021-ОКТ/922/1 от 01.12.2021, № 10/2021-ОКТ/922/3 от 01.12.2021, № 16/2020-ОКТ/1033 от 10.03.2020 в сумме 8 848 120,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 218,20 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67 582 руб.

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Центральная дирекция инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Определением от 20.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

17.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому, ООО «ИТР Комплекс» просит взыскать с ООО «ИнжСтрой» задолженность по договору подряда №09/2021-ОКТ/922/1 от 01.12.2021 г., договору подряда № 10/2021-ОКТ/922/3 от 01.12.2021 г. и договору подряда № 16/2020-ОКТ/1033 от 10.03.2020 г. в сумме 8 848 120,40 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 306 975,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за каждый день просрочки, начина с 16.02.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

18.01.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 24.01.2023 рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры подряда № 09/2021-ОКТ/922/1 от 01.12.2021, № 10/2021-ОКТ/922/3 от 01.12.2021, № 16/2020-ОКТ/1033 от 10.03.2020.

Согласно условий вышеуказанных договоров Подрядчик (ООО «ИнжСтрой») поручает, а субподрядчик (ООО «ИТР Комплекс») принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы.

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком в полном объеме. Замечания отсутствуют. В связи с чем сторонами подписаны и скреплены печатями акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

В свою очередь, ООО «ИнжСтрой» оплату выполненных работ не произвело.

Согласно п. 3.1. Договоров подряда срок оплаты в течении 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Стоимость работ выполненных по договору подряда № 09/2021-ОКТ/922/1 от 01.12.2021 составляет 8 378 934 руб. Акт о приемке в справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами 31.12.2021. Срок оплаты до 09 февраля 2022 включительно. Ответчик произвел оплату только в сумме 7 378 934 руб., что подтверждается платежными поручениями № 777 от 17.02.2022 на сумму 5 378 934 руб., № 2176 от 18.05.2022г. на сумму 1 500 000 руб. и № 2697 от 21.06.2022г. на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность по настоящему договору составляет 1 000 000 руб.

Стоимость работ выполненных по договору подряда № 16/2020-ОКТ/1033 от 10.03.2020 (дополнительное соглашение № 4 от 27.12.2021г.) составляет 2 342 509 руб. 20 коп. Акт выполненных работ и справка о стоимости подписаны сторонами 31.12.2021. Срок оплаты до 09 февраля 2022. Ответчик произвел оплату только в сумме 1 342 509 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2696 от 21.06.2022 на сумму 592 509 руб. 20 коп. и № 2178 от 18.05.2022 на сумму 750 000 руб.

Таким образом, задолженность по настоящему договору составляет 1 000 000 руб.

Стоимость работ выполненных по договору подряда № 10/2021-ОКТ/922/3 от 01.12.2021 составляет 7 598 120 руб. 40 коп. Акт выполненных работ на сумму 1 085 480 руб. 40 коп. подписан сторонами 31.12.2021. Срок оплаты до 09 февраля 2022 включительно. Акт выполненных работ на сумму 2 990 366 руб. 40 коп. подписан сторонами 31.05.2022. Срок оплаты до 10 июня 2022 включительно. Акт о приемке выполненных работ на сумму 3 522 273 руб. 60 коп. подписан сторонами 31 июля 2022. Срок оплаты до 09 сентября 2022 включительно. Ответчик произвел оплату только в сумме 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2177 от 18.05.2022.

Таким образом, задолженность по настоящему договору составляет 6 848 120 руб. 40 коп.

По расчету истца, размер задолженности ответчика за выполненные работы составляет 8 848 120 руб. 40 коп.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 21.10.2022 направил ему претензию, в которой просил произвести оплату задолженности и указал, что в случае неисполнения требований, истец обратится в суд.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договоров, с учетом предмета указанных договоров, суд полагает, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется на основании статьи 711 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Ответчик оплатил лишь часть работ платежными поручениями № 777 от 17.02.2022 на сумму 5 378 934 руб., № 2176 от 18.05.2022г. на сумму 1 500 000 руб. и № 2697 от 21.06.2022г. на сумму 500 000 руб., № 2696 от 21.06.2022 на сумму 592 509 руб. 20 коп., № 2178 от 18.05.2022 на сумму 750 000 руб. и № 2177 от 18.05.2022

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 20.09.2022 задолженность ответчика в пользу истца составляет 8 848 120 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства выполнения работ, в свою очередь, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты работ (в заявленной части), либо указано на недостатки работ.

Каких-либо доказательств, либо пояснений ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность по доказыванию того, что работы полностью оплачены, в рассматриваемом случае относится на ответчика в силу закона.

В нарушение статей 65, 68 АПК РФ, ответчик таких доказательств в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, полагает его верным и подлежащим удовлетворению.

Возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства подтверждается и иной практикой Верховного суда РФ (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №46- КГ17- 46 от 27.02.2018).

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 67 582 руб. по платежному поручению № 198 от 22.11.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, постольку расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 087 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТР Комплекс» задолженность по договорам подряда №№ 09/2021-ОКТ/922/1 от 01.12.2021 г., 10/2021-ОКТ/922/3 от 01.12.2021 г., 16/2020-ОКТ/1033 от 10.03.2020 г. в сумме 8 848 120,40 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 306 975,43 руб. за период с 01.10.2022 по 15.01.2023, проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму долга 8 848 120,40 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 67 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья С.С. Крашенинников