Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А57-16958/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16958/2024
19 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного учреждения «Служба спасения Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

третье лицо:

Управление образования администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 35 от 13.01.2025 (до перерыва),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное учреждение «Служба спасения Саратовской области» (далее - Служба спасения, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (далее - ООО «Екатериновка тепло», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023 в размере 58 079 руб. 28 коп., неустойки за период с 01.01.2024 по 28.05.2024 в размере 4 615 руб. 34 коп.

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области.

В ходе рассмотрения спора от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований, согласно последнему заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023 в размере 58 079 руб. 28 коп., неустойку за период с 05.04.2024 по 15.01.2025 в размере 11 627 руб. 47 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, третьего лица о времени и месте судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 20.02.2025 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 27.02.2025, 27.02.2025 был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 06.03.2025, вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Службой спасения (Исполнитель) и ООО «Екатериновка тепло» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (ЧС), вызванной авариями техногенного характера на опасных производственных объектах Заказчика 3 класса опасности, расположенных по адресам:

1. система теплоснабжения <...>;

2. система теплоснабжения <...>;

3. система теплоснабжения <...>;

4. система теплоснабжения <...>;

5. система теплоснабжения <...>;

6. система теплоснабжения <...>.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. цена договора составляет 58 079 руб. 28 коп., НДС не облагается.

Стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий ЧС на объекте Заказчика определяется в соответствии с Положением о платных услугах и иной приносящей доход деятельности государственных казенных учреждений, подведомственных управлению обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, и Порядком определения платы за оказание услуг (выполнение работ) гражданам и юридическим лицам, государственными казенными учреждениями, подведомственными управлению обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, утвержденные Приказом от 09.01.2017 № 1, и составляет 345 руб. 71 коп. в сутки за один объект, без НДС. Стоимость услуг Исполнителя НДС не облагается в соответствии с пп.4.1. п.2 ст. 146 главы 21 НК РФ.

Согласно пункту 5.1. договора нe позднее последнего дня месяца оказания услуги Стороны оформляют и подписывают два экземпляра Акта оказанных услуг.

Пунктами 5.2., 5.3. договора предусмотрено, что Заказчик в течение трех рабочих дней обязан принять работы и подписать Акт оказанных услуг или представить письменный мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг. В случае письменного мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта оказанных услуг Сторонами в течение трех рабочих дней составляется двухсторонний протокол разногласий с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

В случае, если Заказчик не направит подписанный с его стороны Акт услуг в адрес Исполнителя или мотивированный отказ от подписания Акта услуг в течение трех рабочих дней с момента получения данного Акта, то услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.4. договора предоставляемые по настоящему договору услуги оплачиваются Заказчиком безналичными перечислениями на счет Исполнителя ежемесячно в течение 10 дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг и предъявления Исполнителем счета на оплату.

Согласно пункту 5.5. договора моментом начала оказания услуг по локализации и ликвидации ЧС является фактическое время передачи Исполнителю сообщения о ЧС посредством телефонной связи с указанием лица, передавшего и принявшего сообщение.

Пунктом 10.1. предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в период отопительного сезона с 04 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года, а в части исполнения обязательств по взаиморасчетам до полного выполнения.

Буквальное толкование условий договора №43/23 от 04.12.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года № 18140/09 по делу №А56-59822/2008.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акт об оказании услуг №0000-000336 от 08.12.2023 на сумму 58 079 руб. 28 коп., подписанный истцом, и доказательства его направления в адрес ответчика (почтовая квитанция от 21.02.2024).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не считает договор №43/23 от 04.12.2023 заключенным.

Рассматривая указанный доводы ответчика суд приходит к следующим выводам.

В порядке пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта.

В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться, как договорные.

Ответчик во исполнение вышеуказанных требований закона обратился в Службу спасения с заявкой № 220 от 01.12.2023 о заключении договора на оказание услуг в области аварийно-спасательных работ на декабрь 2023 года на опасных производственных объектах 3 класса опасности, расположенных по адресам:

1. система теплоснабжения <...>;

2. система теплоснабжения <...>;

3. система теплоснабжения <...>;

4. система теплоснабжения <...>;

5. система теплоснабжения <...>;

6. система теплоснабжения <...>.

На основании заявки истцом был разработан договор и направлен в адрес ООО «Екатериновка тепло». После получения по электронной почте от Заказчика скана договора об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023, указанный договор был подписан Исполнителем.

Таким образом, суд считает договор об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023 заключенным.

Статья 10 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.1997 N 116-ФЗ содержит требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте:

В целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте;

заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников;

иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации;

обучать работников действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае аварии и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии.

Планирование мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности, предусмотренных пунктами 1,4,5 и 6 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, осуществляется посредством разработки и утверждения планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на таких опасных производственных объектах. Порядок разработки планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах и требования к содержанию этих планов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 25.07.2020 №1119 «Об утверждении Правил создания, использования и восполнения резервов материальных ресурсов федеральных органов исполнительной власти для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» резервы материальных ресурсов создаются заблаговременно в целях экстренного привлечения необходимых средств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и включают продовольствие, пищевое сырье, медицинские изделия, лекарственные препараты, транспортные средства, средства связи, строительные материалы, топливо, средства индивидуальной защиты и другие материальные ресурсы.

Таким образом, организация оформляет документ, подтверждающий наличие финансовых средств для локализации и ликвидации последствий аварий.

Размер финансового резерва должен соответствовать расходам, необходимым для ликвидации на территории организации наиболее опасного сценария, предусмотренного планом локализации и ликвидации аварий на взрывопожароопасном производственном объекте либо декларацией промышленной безопасности опасного производственного объекта.

Размер финансового резерва также может быть определен на основании данных паспорта безопасности опасного объекта с учетом данных проектной документации.

Рекомендуемый список инструмента, материалов, приспособлений и средств индивидуальной защиты, необходимый для ликвидации аварий на опасном производственном объекте, указан в приложении 5 к Рекомендациям по разработке планов локализации и ликвидации аварий на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах, утвержденным приказом Ростехнадзора от 26 декабря 2012 года № 781.

В каждом конкретном случае рассчитываемые и резервируемые суммы финансовых средств и состав материальных ресурсов носят индивидуальный характер, но не должны быть менее достаточных для компенсации потерь при авариях и их последствиях.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

В пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018 в силу п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ разъяснено плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

На основании изложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты по договору об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023 в размере 58 079 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору начислил ответчику неустойку за период с 05.04.2024 по 15.01.2025 в размере 11 627 руб. 47 коп.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных настоящим договором, Исполнитель вправе предъявить Заказчику уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Оплата пеней не освобождает Заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 05.04.2024 по 15.01.2025 в размере 11 627 руб. 47 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу составляет 2 788 руб.

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в разме6ре 2 788 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу областного государственного учреждения «Служба спасения Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера №43/23 от 04.12.2023 в размере 58 079 руб. 28 коп., неустойку за период с 05.04.2024 по 15.01.2025 в размере 11 627 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатериновка тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 788 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков