Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А65-4553/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-4553/2017

Дата принятия решения в полном объеме 26 июля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агентство розничной торговли «Альянс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Горпечать», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – ФИО2 (по доверенности),

от временного управляющего – ФИО3, лично, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 марта 2017 года поступило заявление ООО «Агенство розничной торговли «Альянс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Горпечать», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 года, заявление ООО «Агентство розничной торговли «Альянс» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 г. в отношении должника была введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий должника представил протокол собрания кредиторов, согласно которому общее собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, письменное ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев временным управляющим представлено. Также временный управляющий подал заявление о взыскании суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения.

Представитель должника не возражал против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, выслушав доводы сторон, судом установлено следующее.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 03.02.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 420012, <...>.

Согласно заявлению о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед заявителем составила 375 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года (вступило в силу) между кредитором и должником было заключено мировое соглашение, по условиям которого должник обязуется выплатить в срок до 01 июня 2017 года задолженность в размере 1 500 000 руб. в следующем порядке:

1) платеж - в срок до «01» ноября 2016 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

2) платеж - в срок до «01» декабря 2016 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

3) платеж - в срок до «11» января 2017 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

4) платеж - в срок до «01» февраля 2017 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

5) платеж - в срок до «01» марта 2017 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

6) платеж - в срок до «01» апреля 2017 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

7) платеж - в срок до «04» мая 2017 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

8) платеж - в срок до «01» июня 2017 года в сумме 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Требование к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату проведения заседания арбитражного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату судебного заседания у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу. Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду. Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

Нормой ст.126 Закона о банкротстве устанавливаются последствия открытия конкурсного производства.

В материалах первого собрания кредиторов должника указана кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, являющейся членом саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство «Сибирская Гильдия Арбитражных Управляющих».

Саморегулируемой организацией не представлена в суд информация о соответствии указанного арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому суд считает необходимым возложить полномочия конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае неисполнения обязанными лицами данного требования закона конкурсный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о выдаче соответствующего исполнительного листа.

Нормой п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве устанавливается размер вознаграждения временного управляющего, состоящий из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника, стоимость активов на 31.12.2016 составила 33 630 000 руб., отсюда сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 150 890 руб., но в силу п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей. За период с 30.03.2017 (даты введения наблюдения) по 24.07.2017 (даты открытия конкурсного производства) размер вознаграждения временного управляющего составляет 115 161 руб., таким образом общий размер вознаграждения временного управляющего, с учетом процентов по вознаграждению, составляет 175 161 руб.

Согласно ст.59 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего относится к судебным расходам по делу о банкротстве, и подлежит возмещению за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52, 53, 59, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Горпечать», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24 января 2018 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Горпечать», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, являющейся членом саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство «Сибирская Гильдия Арбитражных Управляющих» (121059, <...>), с вознаграждением в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 19 января 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ЗАО «Горпечать», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу временного управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и проценты по вознаграждению в размере 175 161 руб., выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Баранов С.Ю.