Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А41-8629/2023




Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


резолютивная часть

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:


Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылается на то, что истцом услуги за период с мая по декабрь 2021г. не оказывались, просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

Основания для уменьшения суммы взыскиваемой неустойки у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «СЕРПУХОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ООО «НАШ ДОМ ПИК-КОМФОРТ» 90.179руб.20коп. задолженности, 19.770руб. неустойки, неустойку за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности 90.179руб.20коп., исходя из фактического размера задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 4.298руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Наш дом Пик-Комфорт" (подробнее)

Ответчики:

АНО ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ СЕРПУХОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ