Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А76-6692/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6692/2021
05 октября 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Техно», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), с участием в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Ковент Шина» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя должника: ФИО3, по доверенности;

представителя третьего лица конкурсного управляющего ООО «Ковент Шина»: ФИО4, по доверенности;

слушателя: ФИО5, ФИО6

УСТАНОВИЛ:

03.03.2021 (вх.№6692/21) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно» (далее- ООО «Техно», должник), в котором просит: признать ООО "Техно" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2019 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены (вх№34971).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.05.2021, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ковент Шина" в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника неоднократно откладывались, последнее на 28.09.2021.

В судебном заседании должник настаивал на заявленных требованиях, ходатайствовал о введении в отношении должника упрощённой процедуры ликвидируемого должника.

Третье лицо не возражало.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Техно" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2016, за основным государственным регистрационным номером <***>.

18.01.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО "Техно", назначении ликвидатора (л.д. 21).

Сумма требований кредиторов, которая не оспаривается должником, составляет 60 379 760 руб., в том числе:

- задолженность перед поставщиками – 43 487 919 руб.,

- задолженность по кредитам перед банками- 16 891 841 руб.,

- задолженность по налогам и сборам- 749 973 руб. 06 коп. (л.д. 8-9).

По состоянию на 16.02.2021 на расчётных счетах должника денежных средств нет, сумма неисполненных платежей составляет 3 453 782 руб. 39 коп.

Имущество, которое имелось у должника на 01.01.2021:

- основные средства (недвижимость и земельные участки) балансовой стоимостью 32 835 268 руб. 88 коп.,

- дебиторская задолженность- 6 255 191 руб. 62 коп.,

- товары на сумму 5 513 691 руб. 10 коп.

Недвижимость, принадлежащая должнику, находится под арестом (определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2020 по делу №А76-177/2018).

В результате проведения ликвидационных мероприятий выявлено, что у должника недостаточно имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, кредиторская задолженность составляет 60 379 760 руб., в связи с чем должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления должника.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх.№45529 от 30.04.2021).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Должнику при подаче заявления о признании должника банкротом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Техно», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру банкротства конкурсное производство.

3. Конкурсное производство ввести сроком на 5 месяцев, до 22 февраля 2022 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техно» ФИО7 – члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», адрес саморегулируемой организации: 141005, <...>, этаж 1, пом. IX; адрес для корреспонденции: РТ, <...>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Приморский край, г. Артем, <...>.

5. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Техно», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

6. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 21 февраля 2022 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 508 (судья Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны <***>, факс <***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.