Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А83-11493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11493/2020
21 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Аликс» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту № 49 от 06.06.2017 г. в размере 8 036,98 руб.

установил:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Аликс», согласно которому просит суд взыскать неосновательное обогащение по государственному контракту № 49 от 06.06.2017 г. в размере 8 036,98 руб.

Ответчик письменное пояснение суду не представил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Определением суда от 09.07.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.09.2020 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 15.09.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – заказчик) 06.06.2017 г. заключен с обществом с ограниченной ответственностью «АЛИКС» (далее – подрядчик) контракт №49 на выполнение текущего ремонта административного здания Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе (без образования отдельного юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) по адресу: Республика Крым, пгт. Первомайское, пер. Садовый,4. Цена контракта составляет 88 242,77 руб.

Фактически работы выполнены подрядчик и заказчиком 06.07.2017 г., что подтверждается актом от 04.07.2017 г. № 3 о приемке выполненных работ.

В соответствии с платежным поручением № 0401060 от 06.07.2017 г. оплата за выполненные работы по контракту от 06.06.2017 № 49 в сумме 88 242,77 руб. произведена в полном объеме.

В соответствии с актом комплексной ревизии исполнения бюджетными смет на финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 07.12.2018 г. проведенного ревизионной комиссии Пенсионного фонда Российской Федерации было установлено следующее.

Проведенным анализом применения расценок на отдельные виды работ в принятых к оплате и оплаченных на основании акта о приемке выполненных работ № 3 от 04.07.2017 г. дополнительно оплачены работы ТЕР 15-04-006-03 «Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен» - 225,4 м2 , учтенные в составе выполненных и оплаченных работ по расценке ТЕР 15-04-005-05 «Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску» -225,4м2, содержащая в себе полный комплекс видов работ в соответствии с требованиями Технической части Сборника 15 «Отделочные работы» и при определении стоимости работ по улучшенной окраске стен % поливинилацетатными водоэмульсионными составами дополнительного учета затрат на шпаклевку и огрунтовку не требуется. Кроме того, в соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от 21.07.2009 № 22729- ИП/08 при определении стоимости работ по улучшенной окраске стен поливинилацетатными водоэмульсионными составами дополнительного учета затрат на шпаклевку и огрунтовку поверхности стен не требуется. Таким образом, завышение стоимости оплаченных работ составило 3300,00 руб. Кроме того оплачен строительный материал сетка армирующая фасадная SSA1363- 4SM-100,0 м2 стоимостью 4736,98 руб. фактически не используемый в работе.

По мнению истца, вышеуказанные обстоятельства, привели к неосновательному обогащению ответчиком на сумму 8 036,98 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По своей правовой природе указанный контракт можно отнести к договору подряда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При этом, пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 88 242,77 руб., в том числе НДС в размере 7 090,77 руб. в связи с применением подрядчиком УСНО.

Согласно пункту 2.2 цена, указанная в п. 2.1. настоящего контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и включает в себя все затраты подрядчика, связанные с выполнением работ; указанных в контракте, в том числе стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ, стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ, их погрузки и разгрузки, хранения, охраны, расходы по вывозу мусора, неиспользованных материалов и оборудования, стоимость гарантийных обязательств, а также пошлины, налоги и другие обязательные платежи, взимаемые на территории Российской Федерации.

То есть, при заключении договора стороны определили, что цена договора является твердой и включает все расходы и затраты подрядчика.

В соответствии со частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оплата произведена заказчиком на основании утвержденных документов, предусматривающих объем и стоимость работ, по результатом принятой без замечаний работы.

Таким образом, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом пунктов 2.1, 2.2 контракта № 49 от 06.06.2017 г., суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк