Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А33-19712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2024 года


Дело № А33-19712/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 10.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Немцевой И.С.,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период февраль 2023 г. по март 2023 г. в размере 3 900 557,89 руб., пени за февраль 2023 г. начисленные за период с 11.03.2023 г. по 31.05.2023 г. на неоплаченную задолженность в размере 104 651,79 руб., с 01.06.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, пени за март 2023 г. начисленные за период с 11.04.2023 г. по 31.05.2023 г. на неоплаченную задолженность в размере 73 180,69 руб., с 01.06.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято у производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 02.10.2023 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 29.01.2024 судебное заседание отложено на 27.03.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

21.11.2023 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль 2023 - март 2023 в размере 3 900 557,89 руб., также истец уточняет свои требования и просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в размере 245 113,47 руб.

20.03.2024 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающей организацией, далее также ТСО) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2020 № 12421 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, ТСО обязалась поставить потребителю тепловую энергию в паре и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления. Точка поставки тепловой энергии в паре потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в установленный договором срок.

Порядок учета и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 01.01.2020 № 12421 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ, норма которой применяется согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным технически требованиям устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям между истцом и ответчиком распространяется действие пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, за период февраль 2023 г. по март 2023 г. истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия (теплоноситель) на общую сумму 3 900 557,89 руб., оплата которой, согласно расчету истца, произведена несвоевременно.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной за период февраль 2023 г. по март 2023 г. тепловой энергии, истцом начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за февраль 2023 г. начисленные за период с 11.03.2023 г. по 31.05.2023 г. на неоплаченную задолженность в размере 104 651,79 руб.

Претензией от 25.04.2023 № Исх-2-8/01-41515/23-0-0/1 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, с уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

21.11.2023 от истца поступили дополнительные документы с заявлением о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль 2023 по март 2023 года в размере 3 900 557,89 рублей. Также поступило заявление об уточнении требований, в которых истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в размере 245 113,47 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчетов не заявил.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности №565 от 22.12.2020, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом.

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика 245 113,47 руб. пени за период с 11.03.2023 по 26.07.2023, в связи с несвоевременным внесением платежей за потребленную за период февраль 2023 г. по март 2023 г. тепловую энергию.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой. Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств оплаты пени в размере 245 113,47 руб. ответчиком не представлено.

Ходатайство о снижении размера заявленной к взысканию пени на основании статьи 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 245 113,47 руб. пени за период с 11.03.2023 по 26.07.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнения иска составляет 43 728 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 388 руб. по платежным поручениям: №19573 от 04.05.2023 на сумму 10 000 руб., №17145 от 20.04.2023 на сумму 35 388 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, сроки уплаты задолженности, как до подачи искового заявления 05.07.2023, так и после государственная пошлина в размере 14 635 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 025 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-19712/2023 в части требований о взыскании задолженности за теплоснабжение за период февраль 2023 г. по март 2023 г. в размере 3 900 557,89 руб.


Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 113,47 руб. пени за период с 11.03.2023 по 26.07.2023, а также 14635 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск из федерального бюджета 22025 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.04.2023 № 17145. Выдать справку на оплату государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова