Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А38-5290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело №А38-5290/2017
г. Йошкар-Ола
10» июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУМИН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест», общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», общество с ограниченной ответственностью «Гермес Плюс»

с участием представителей:

от истца – директор ФИО2 на основании решения №1 от 26.05.2015, ФИО3 по доверенности от 20.02.2017,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.02.2017,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РУМИН», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании долга по оплате по договорам уступки прав требования от 30.09.2016 в общей сумме 34532323 руб. 50 коп.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договоров цессии от 30.09.2016 права. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 310, 382 ГК РФ (т.1, л.д.9-11).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

Истец в судебном заседании полностью поддержал уточненное исковое требование (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2017).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании признал наличие долга по договорам уступки прав требований от 30.09.2016 в сумме 34532323 руб. 50 коп. (т.2, л.д.48, протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2017).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест», общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» и общество с ограниченной ответственностью «Гермес Плюс» в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года истцом, ООО «РУМИН», и ответчиком, ООО «Птицефабрика Акашевская», был заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования к должнику, ООО «АгроПромСтройИнвест», по исполнению обязательств по оплате задолженности в размере 12910563 руб. 78 коп. по договору об уступке прав требования от 27.09.2016 (т.1, л.д. 33-34).

В силу пункта 1.2 договора от 30.09.2016 за уступаемое право требования цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 12910563 руб. 78 коп.

Кроме того, 30.09.2016 сторонами подписан договор об уступке прав требований на аналогичных условиях, в соответствии с которым истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования к должнику, ООО «АгроПромСтройИнвест», по исполнению обязательств по оплате задолженности в размере 21621759 руб. 72 коп. по договору об уступке прав требования от 26.09.2016 (т.1, л.д. 37-38).

По правилам статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.

Договоры оформлены путем составления отдельного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договоры уступки прав требований от 30.09.2016 содержат все необходимые существенные условия, соответствуют требованиям гражданского законодательства о их предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об уступке требования. Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Аналогичное правило установлено пунктом 2.2 договоров уступки, предусматривающее, что права требования к должнику уплаты денежных средств, указанных в пункте 1.1. договора, переходят к цессионарию в момент подписания договора.

Тем самым цедент исполнил действия по указанным договорам, и ответчик как цессионарий приобрел право требования к ООО «АгроПромСтройИнвест» в общей сумме 34532323 руб. 50 коп.

В соответствии с актами приема-передачи от 30.09.2017 ответчику переданы все документы, удостоверяющие право требования по договорам уступки от 30.09.2016 (т.1, л.д. 36, 39).

Истец требует взыскать с ответчика цену за уступленное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пунктом 1.2. договоров от 30.09.2016 стоимость переуступаемых прав требования определена в сумме 12910563 руб. 78 коп. и 21621759 руб. 72 коп. соответственно.

Таким образом, у ответчика возникла встречная обязанность уплатить цену за уступленные права.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016 к договору от 30.09.2016 сумма 12910563 руб. 78 коп. должны быть уплачена в срок до 01 апреля 2017 года (т.1, л.д. 35)

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 30.09.2016 сумма в размере 21621759 руб. 72 коп. должна быть внесена в срок до 01.12.2016

Вопреки требованиям статей 309, 424 ГК РФ цессионарием денежное обязательство по оплате не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде долг составляет 34532323 руб. 50 коп. Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал наличие задолженности (т.2, л.д. 48, протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2017).

Наличие долга также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.12.2016 (т.1, л.д. 41).

При таких обстоятельствах с ООО «Птицефабрика Акашевская» подлежит взысканию в пользу ООО «РУМИН» долг в сумме 34532323 руб. 50 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 333.21 НК РФ ее размер составляет 195662 руб. Однако с учетом имущественного положения ответчика арбитражный суд на основании статьи 333.21 НК РФ уменьшает государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 2000 руб.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 июля 2017 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 10 июля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУМИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 34532323 руб. 50 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова