Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-19202/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-19202/2020-32-180
г.Москва
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Логис»

к ООО «Стройтрасгаз Трубопроводстрой»

о взыскании 543 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройтрасгаз Трубопроводстрой» (далее – Ответчик) 543 000 руб. 00 коп. долга по договору транспортной экспедиции №ТПС-ЛОГ-УСЛ-0310 от 03.10.2018г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 801 ГК РФ.

Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 460 000 руб., в связи с частичным погашением долга ответчиком после принятия настоящего иска к производству.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 460 000 руб. долга.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, поскольку первичные документы на оплату оказанных услуг представлены истцом с ошибками.

18 мая 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ТПС-ЛОГ-УСЛ-0310 от 03.10.2018г., в соответствии с которым Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузочно-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки грузов.

На основании заключенного договора сторонами согласованы заявки (поручения) на перевозку груза на общую сумму 770 000 руб.: №№ 4309 от 27.09.2019г. на сумму 270 000 руб. , №742 от 04.06.2019г. на сумму 40 000 руб., №5631 от 15.07.2019г. на сумму 120 000 руб., №1770 от 08.10.2019г. на сумму 225 000 руб., №6470 от 30.10.2019г. на сумму 115 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что исполнил свои обязательства по перевозке груза надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными № б/н от 13.03.2019 г., № 5028 от 05.06.2019 г. и № 1 от 17.07.2019 г.

Однако Заказчиком оказанные услуги оплачен частично на сумму 310 000 руб., в том числе в размере 83 000 руб. после направления настоящего иска в суд истцом.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 460 000 руб.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

В частности, довод ответчика о необходимости отказа в иске по причине предоставление первичных документов на оплату оказанных услуг с ошибками, является неправомерным, поскольку в материалы дела представлены необходимые и достаточные доказательства факта оказания услуг на спорную сумму.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания 83 000 руб. долга подлежит прекращению в связи с уменьшением размера исковых требований истцом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять как правомерное. Считать суммой иска 460 000 руб.

Производство по делу в части взыскания 83 000 руб. долга прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (121357, <...>, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛОГИС " (456870, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КЫШТЫМ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) 460 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) руб. долга и 13 860 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина