Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-135151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135151/17-125-1047
27 сентября 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Смыслова Л.А. (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629804, Автономный округ Ямало-Ненецкий, город Ноябрьск, Ноябрьская парогазовая электрическая станция) к ответчику Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) о взыскании задолженности в размере 5 688 434 руб. 82 коп. при участии:

от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в 5 688 434 руб. 82 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, ответчик отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров купли-продажи электрической энергии от 27.01.2017 № RDP-

PDAGENER-SNOBPGE1-01-KP-17-E и от 28.01.2016 № RDP-PDAGENER-SNOBPGE101-KP-16-Е в части оплаты за январь-февраль 2017г.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» (Продавец) и ответчиком ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.01.2017 № RDP-PDAGENER-SNOBPGE1-01- KP-17-E и от 28.01.2016 № RDP-PDAGENER-SNOBPGE1-01-KP-16-Е.

Согласно условиям договоров, Продавец обязуется передавать в собственность электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора, Договора о присоединении и Регламентами (п. 2.1. Договора).

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договорам) окончательный расчет за мощность по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, в январе- феврале 2017г. ответчик принял электрическую энергию и мощность что подтверждается материалами дела, в том числе представленными актами приема- передачи, актами сверки взаимных расчетов.

Однако ответчик не оплатил электрическую энергию и мощность в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2017 составила 5 688 434 руб. 82 коп.

В рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2017г. № 213, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплату долга в установленные сроки ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 5 688 434 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 539, 544, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <...>) в пользу ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629804, Автономный округ Ямало-Ненецкий, город Ноябрьск, Ноябрьская парогазовая электрическая станция) задолженность в размере 5 688 434 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 51 442 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Смыслова Л.А.