Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А65-16593/2023

1764/2023-271115(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16593/2023

Дата принятия решения – 14 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТК Лидер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 927 616 руб. неосновательного обогащения, проценты с 28.04.2023 г. по дату оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 09.06.2023г., диплом от 14.03.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АТК Лидер", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань

2 927 616 руб. неосновательного обогащения, проценты с 28.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал. Суд определил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТК Лидер» (клиент) и ООО «Железнодорожные Логистические Системы» (исполнитель) был заключен договор логистических услуг № 29/06 от 29 июня 2020 года (л.д.9-10).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по организации внутригородских, межобластных и междугородних перевозок всех грузов для клиента и его заказчиков автомобильным транспортом с осуществлением транспортно-экспедиционного обслуживания.

Общество с ограниченной ответственностью "АТК ЛИДЕР" (истец) в счет оплаты за транспортные услуги перечислила ООО "ЖЛС" (ответчику) денежные средства в размере

2 927 616 руб. согласно платежным поручениям: № 976 от 25.03.2021г. в размере 322 000 руб.

на основании счета № 38 от 25.03.2021г.; № 1035 от 30.03.2021г. в размере 318 000 руб. на основании счета № 42 от 30.03.2021г.; № 1036 от 30.03.2021г. в размере 350 000 руб. на основании счета № 314 от 30.03.2021г.; № 1037 от 31.03.2021г. в размере 318 000 руб. на основании счета № 315 от 31.03.2021г.; № 1062 от 02.04.2021г. в размере 465 116 руб. на основании счета № 316 от 02.04.2021г.; № 1489 от 06.05.2021г. в размере 252 000 руб. на основании счета № 355 от 06.05.2021г.; № 1488 от 06.05.2021г. в размере 350 000 руб. на основании счета № 354 от 06.05.2021г.; № 1553 от 14.05.2021г. в размере 552 500 руб. на основании счета № 317 от 14.05.2021г. (л.д.11-14).

Вместе с тем встречного исполнения от ООО "Железнодорожные Логистические Системы" в адрес ООО "АТК Лидер" не последовало, услуги на спорную сумму ответчиком не оказаны.

В соответствии с п. 6.1 договора, договор действует до момента, пока одна из сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть его путем подачи письменного извещения не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения.

12 апреля 2023 года истцом было направило уведомление о расторжении договора с требованием возврата неотработанного аванса в размере 2 927 616 руб. (исх. № 07/04/23 от 07 апреля 2023г.), которое оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец требует возврата неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом денежных средств ответчику за не оказанные услуги, и к отношениям сторон в данном случае применимы нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором и содержит элементы договора возмездного оказания услуг, перевозки, транспортной экспедиции и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 20 июня 2023 года ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление и надлежащие доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства возврата денежных средству истцу, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения на сумму 2 927 616 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, за просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику проценты с 28 апреля 2023 года.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

С 01.06.2015 при начислении процентов за пользование денежными средствами подлежит применению ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Суд полагает обоснованным период начисления процентов с 28.04.2023 по 07.09.2023.

По расчету суда за период с 28.04.2023 по 07.09.2023 размер процентов от суммы неосновательного обогащения 2 927 616 руб. составил 90 435 рублей 26 копеек

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 90 435 рублей 26 копеек.

Истец просил начислить проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТК Лидер", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 927 616 рублей неосновательного обогащения, 90 435 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 638 рублей расходов по госпошлине.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 2 927 616 рублей, начиная с 08.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 452 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Электронная подпись действительна.К.П. Андреев

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:24:00

Кому выдана Андреев Константин Петрович