Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А65-2329/2023

2044/2023-104850(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело № А65-2329/2023 Дата принятия решения – 12 апреля 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Трак", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков за несвоевременную поставку груза по поручению-заявке № 0000007175 от 11.06.2022 в размере 108 448,40 руб., расходов на нотариальное заверение в размере 9 580 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.01.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Трак", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков за несвоевременную поставку груза по поручению-заявке № 0000007175 от 11.06.2022 в размере 108 448,40 руб., расходов на нотариальное заверение в размере 9 580 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.03.2023, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые и встречные исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.04.2023 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Между ООО "Азимут" и АО "Сады Придонья" было заключено поручение-заявка № 0000007175 от 11.06.2022, согласно которому ООО "Азимут" как экспедитор обязалось оказать за вознаграждения услуги по организации и перевозке АО "Сады Придонья" как клиенту соковой продукции в количестве 16 896 шт., стоимостью 958 760,40 руб. для


последующей передачи ООО «Прометей» по адресу: республика Татарстан, <...>.

Согласно поручению-заявке № 0000007175 от 11.06.2022 датой доставки груза было установлено 20.06.2022, время прибытия 00-00ч.

В целях выполнения вышеуказанных обязательств перед АО "Сады Придонья" 17.06.2022 между ООО "Азимут" (заказчик) и ООО «АС-Трак» (перевозчик) был заключен договор-заявка № 12461,, согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение оказать услуги по перевозке груза (соковой продукции и продукции детского питания в количестве 16 896 шт., стоимостью 958 760,40 руб. для последующей передачи ООО «Прометей» по адресу: республика Татарстан, <...>) автомобильным транспортом.

Согласно условиям заключенного договора грузоотправителем является АО "Сады Придонья" (адрес: г. Волгоград, Городищенский район, поселок Сады Придонья), адрес Грузополучателя - ООО "Прометей" является: Республика Татарстан, <...> д 271; срок доставки груза определен 06-00 20.06.2022, водитель - ФИО1.

В обоснование иска указано, что водитель ФИО1 прибыл на выгрузку 20.06.2022 в 08 час. 10 мин., что подтверждается отметками в транспортной накладной ЗП000132914 от 17.06.2022.

24.10.2022 со стороны АО "Сады придонья" в адрес ООО "Азимут" была выставлена претензия в размере 105 848,40 руб. штрафа за несвоевременную поставку груза и 2 600 руб. неустойки, итого 108 448,40 руб.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что, например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Как следует из материалов дела, сумма убытков в размере 105 848,40 руб. представляет собой санкцию (10% от стоимости партии товара, поставленной с нарушением срока), примененную ООО «Прометей» в отношении АО «Сады Придонья» за нарушение срока


доставки товара, поскольку согласно поручению-заявке № 0000007175 от 11.06.2022 датой доставки груза было установлено 20.06.2022, время прибытия 00-00ч.

Претензией № 10/1-203тп от 24.10.2022 АО «Сады Придонья» выставило сумму штрафа истцу.

Согласно уведомлению о зачете встречных требований № СП000000201 от 01.11.2022 между АО "Сады Придонья" и ООО "Азимут" произведен взаимозачет встречных требований по претензии № 10/1-203тп от 24.10.2022.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, опровергающие прибытие транспортного средства под разгрузку в 08 час. 10 мин. 20.06.2022.

При этом по условиям договора-заявки, заключенной между истцом и ответчиком, срок доставки груза определен 06-00 20.06.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается как нарушение ответчиком обязательства в части срока (времени) доставки груза, так и причинно-следственная связь между его действиями и убытками, возникшими у истца в связи с возмещением договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Вместе с тем, в части убытков в виде неустойки в размере 2 600 руб. арбитражный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, данная сумма представляет собой неустойку за опоздание транспортного средства, установленную договором между истцом и АО «Сады Придонья».

Так, согласно претензии АО «Сады Придонья» в соответствии с п.5.5 договора за подачу автотранспортного средства к погрузке и/или выгрузке с опозданием от указанных дат и времени погрузки/выгрузки, указанной в заявке, клиент вправе требовать от экспедитора уплаты неустойки в следующем порядке: за опоздание от 2 до 12 часов в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый час просрочки, но не более 45% от стоимости перевозки.

Претензией АО «Сады Придонья» вменяет истцу неустойку за просрочки доставки на 8 часов.

Действительно, исходя из условий поручения-заявки № 0000007175 от 11.06.2022 время прибытия 00-00ч. и просрочка составляет 8 часов.

Между тем, договором-заявкой, заключенной между истцом и ответчиком, срок доставки груза определен 06-00 ч. 20.06.2022.

При таких обстоятельствах имеется причинно-следственная связь между нарушением ответчиком условия о времени доставки на 2 часа и возмещением истцом неустойки за двухчасовую просрочку исходя из следующего расчета: 65 000 руб. * 0,5% * 2 = 650 руб.).

В остальной части неустойка является ответственностью истца, вызванной заключением им заявок с клиентом и с перевозчиком на различных условиях (время доставки 00-00 ч. и 06-00 ч.), в связи с чем переложение ответственности на последнего в части 6 часов просрочки недопустимо ввиду отсутствия фактических и правовых оснований.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 106 498,40 (105 848,40 + 650) руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на нотариальное удостоверение переписки в размере 9 580 руб.

Между тем, представленный в материалы дела нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств не признан относимым и допустимым доказательством по делу и не использовался судом при оценке правомерности позиций сторон, каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость несения данных расходов при наличии иных надлежащих письменных доказательств, подтверждающих опоздание транспортного средства на выгрузку, истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС-Трак", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 106 498,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176,45 руб.

В остальной части иска и в возмещении расходов на нотариальное заверение отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 11:00:00

Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович