Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А72-15215/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-15215/2018

17.12.2018


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Марс+" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирас" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Республика Татарстан

о взыскании 3 187 293 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Марс+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирас" о взыскании задолженности в размере 2 784 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 403 293 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2018 исковое заявление оставлено без движения до 22.10.2018 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения, которые устранены истцом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2018г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 06.12.2018г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.12.2018г. до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 11.12.2018г. продолжено.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мирас» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Марс+» (Арендодатель) заключен договор аренды судов (с экипажем) №8, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в приложениях №1, 2, 3 к договору, а Арендатор принимает имущество и своевременно уплачивает Арендодателю на условиях настоящего договора арендную плату (п.1.1 договора).

В приложениях №№1, 2, 3 к договору №8 от 23.03.2018 стороны предусмотрели, что Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование следующее имущество:

- Буксир-толкач "Симбирск" проект 758, габаритные размеры судна: длина 40,00 (м), ширина 8,60 (м), класс * О 2,0 (лед 20), осадка в полном грузу 1,83 (м),;

- Трюмная баржа «Баржа-122» проект 1787, габаритные размеры судна: длина 98,25 (м), ширина 14,23 (м), класс * О 2,0, осадка в грузу 3,5 (м);

- Трюмная баржа «Баржа-3029» проект 1787, габаритные размеры судна: длина 98,35 (м), ширина 14,25 (м), класс * О 18, осадка в грузу 3,50 (м) (л.д. 33-35).

Согласно п.1.3 договора аренды судов (с экипажем) №8 от 23.03.2018 имущество сдается в аренду сроком на 200 суток и считается сданным в аренду со дня подписания сторонами актов приема-передачи имущества в аренду.

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как усматривается из актов №1, №2, №3 от 01.05.2018 (л.д. 41-43), истец предоставил в пользование ответчика предусмотренное договором имущество.

06.07.2018 взятое в аренду имущество возвращено истцу по актам приема судов из аренды №1, №2, №3 (л.д. 44-46).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.4.1 договора №8 от 23.03.2018 арендная плата устанавливается в приложениях №№ 4,5,6, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №4 от 23.03.2018 арендная плата по настоящему договору составляет: - Буксир-толка "Симбирск" идентификационный номер В-02-112 – 60 000 руб. 00 коп. за сутки, в том числе НДС 18%.

Согласно приложению №5 от 23.03.2018 арендная плата по настоящему договору составляет: - Трюмная баржа "Баржа-122" идентификационный номер В-02-111 – 25 000 руб. 00 коп. за сутки, в том числе НДС 18%.

Согласно приложению №6 от 23.03.2018 арендная плата по настоящему договору составляет: - Трюмная баржа "Баржа-3029" идентификационный номер В-20-5115 – 25 000 руб. 00 коп. за сутки, в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.2 договора №8 от 23.03.2018 стороны установили, что оплата за аренду имущества по договору производится Арендатором в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в следующем порядке:

- предоплата за первый месяц аренды в размере 3 300 000 руб. в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- оплата за второй и последующие месяцы аренды осуществляется до 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Согласно пункту 3.10 договора №8 от 23.03.2018 Арендатор самостоятельно и за свой счет несет все расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией имущества, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, а также комплексное обслуживание судов, навигационное обслуживание флота.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнил частично, по сведениям истца на дату рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 2 784 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.47). Данные претензии оставлены ответчиками без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по аренде судов с экипажем в сумме 2 784 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 403 293 руб. 00 коп. за период с 02.04.2018 по 12.09.2018.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодека РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 7.2 договора аренды судов №8 от 23.03.2018 стороны предусмотрели, что в случае нарушения условий п.4.2 договора Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью "Мирас" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марс+" следует взыскать неустойку в размере 403 293 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирас" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марс+" задолженность в размере 2 784 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 403 293 руб. 00 коп. и 38 936 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин