Решение от 29 января 2017 г. по делу № А79-11432/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11432/2016
г. Чебоксары
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, 620142, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Щорса, д. 7, оф. 9

к открытому акционерному обществу "Железобетонные конструкции № 1", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд, 19, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Комплекс-С", 620010, <...>, лит.А, оф.67,

о взыскании 153530 руб.,

при участии

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 №30,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее - ООО "Стройтехнологии") обратилось в арбитражный с иском к открытому акционерному обществу "Железобетонные конструкции № 1" о взыскании 153530 руб. предварительной оплаты.

Исковые требования основаны ст.ст. 314, 382, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО "Строй-Экспресс" и ответчиком фактически сложились отношения по поставке продукции на общую сумму 153530 руб., что подтверждается заявкой от 01.04.2014 №622, счетом на оплату от 02.04.2014 №231, платежными поручениями от 02.04.2014 №206, 207. Ответчик получил предварительную оплату, однако отгрузку продукции не произвел. Между ООО "Строй-Экспресс" и ООО "Стройтехнологии" 18.08.2015 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого право требования предварительной оплаты с ОАО "ЖБК №1" уступлено истцу.

Определением суда от 30.12.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Комплекс-С".

Истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что конкретная дата изготовления продукции не была согласована сторонами, следовательно, до истечения разумных сроков, предусмотренных статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Строй-Экспресс" необоснованно отказалось от получения продукции. В настоящее время изготовленная по заявке цедента продукция (ПДС 20-15-25 - плиты дорожные в количестве 13 штук) у ответчика имеется в наличии и истец вправе им распорядиться. В распоряжении ответчика имеется также договор уступки, заключенный между ООО "Строй-Экспресс" и ООО "Комплекс-С".

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

01.04.2014 ООО "Строй-Экспресс" направило письмо №622 ОАО "ЖБК №1" с просьбой срочно рассмотреть заявку на изготовление и отгрузку ПДС 20-15-25 в количестве 13 штук; в случае наличия возможности выставить счет на оплату с указанием сроков поставки.

02.04.2014 ОАО "ЖБК №1" выставило счет на оплату №231 на 153530,0 руб. с указанием, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

02.04.2014, 03.04.2014 ООО "Строй-Экспресс" на расчетный счет ОАО "ЖБК №1" платежными поручениями №206, №207 перечислило 153500 руб.

В соответствии с договорами заявками от 07.04.2014, 08.04.2014 №156 ООО "Строй-Экспресс" за самовывозом заказанной продукции направило в ОАО "ЖБК №1" автомащины - еврофуры с полуприцепом Скания и МАЗ с указанием даты загрузки -08.04.2014, 10.04.2014.

08.04.2014 ООО "Строй-Экспресс" ответчику направило письмо №627, в котором заявило отказ от получения продукции ввиду несвоевременного его изготовления, несмотря на устное заверение об изготовлении продукции в течение суток. Покупатель просил возвратить сумму предварительной оплаты, ссылаясь на установление в г.Усинск плюсовой температуры, невозможности проехать по "зимнику", следовательно, в связи с этим отсутствии интереса в получении заказанной продукции.

10.04.2014 поставщик направил покупателю ответное письмо №126/02, которым известил о готовности предоставления дорожных плит 11.04.2014.

15.04.2014 покупатель поставщику направил претензию №632 с просьбой перечислить 153530 руб. При этом в письме указал, что 08.04.2014 и 10.04.2014 в адрес поставщика были направлены автомобили, однако они по состоянию на 10.04.2014 поставщиком плитами не загружены ввиду не изготовления в полном объеме.

18.04.2014 поставщик письмом №132/02 отклонило претензию покупателя, сообщило об изготовлении продукции в разумные сроки, ввиду отсутствия согласованной даты отгрузки применении к правоотношениям сторон статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.08.2015 между ООО "Строй-Экспресс" (цедент) и ООО "Стройтехнологии" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого первый уступает второму право требования 153530 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов.

В этот же день стороны составили акт приема-передачи документов, подтверждающих право требования долга по договору цессии.

05.10.2016 истец направил ответчику претензию №652 с требованием оплатить 153530 руб., неудовлетворение которой явилось основанием для предъявления искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Правоотношения сторон регулируются положениями о разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 2 статьи 314 Кодекса предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Арбитражный суд установил, что при заключении договора стороны не согласовали конкретный срок поставки (передачи товара либо предоставления его в распоряжение покупателя).

Таким образом, обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства.

Если исходить из того, что истец заключил договор на перевозку груза 07.04.2014 с указанием даты загрузки 08.04.2016 и наличия в этот день автомашины покупателя на территории поставщика, семидневный срок для исполнения обязательства и предоставления продукции к самовывозу истекает 15.04.2014. Ответчик до истечения указанной даты отказался от договора и в последующем не просил предоставить в его распоряжение продукцию.

Таким образом, истец, являющийся правопредшественником ООО "Строй-Экспресс", доказательств совершения действий, направленных на получение от ОАО "ЖБК №1" продукции после 15.04.2014, а также отказа ответчика от передачи товара на условиях самовывоза либо невозможности получения оплаченного товара не представило, как и заявления требования о предоставлении продукции к самовывозу ранее 08.04.2016.

При отсутствии в деле документов, подтверждающих нарушение обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о возврате предоплаты и отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина