Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А57-29076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29076/2022
01 февраля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая степь Советского района Саратовской области, с. Золотая степь, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая степь Советского района о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по договору №86/Т/20 за период январь – апрель 2020 в размере 756 164 руб. 14 коп.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 79 195 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2022 по делу №А57-29076/2022 настоящее исковое заявление принято к производству.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и МБОУ – ООШ с. Александровка (Потребитель) был заключен договор №86/Т/20 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление помещения, расположенного в с. Александровка в период отопительного сезона согласно постановления местных органов согласно графика отпуска, указанного в пункте 3 данного договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии:

- нежилое помещение, площадью 1883,2 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, с .Александровка, ул. Школьная, д. 15 (школа), принадлежащее Потребителю;

- нежилое помещение, площадью 732,8 кв.м, расположенное по адресу: <...> (дет.сад), принадлежащее Потребителю.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производится согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится Потребителем в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Сумма по договору составляет 1 073 043 руб. 57 коп.

В Договоре №86/Т/20 стороны согласовали график отпуска тепла с указанием договорного количества тепловой энергии.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение – основная общеобразовательная школа с. Александровка Советского района Саратовской области прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа с. Золотая степь Советского района Саратовской области, о чем 19.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В силу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Реорганизация в зависимости от формы может являться основанием возникновения или прекращения юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Таким образом, обязанность по оплате услуг отопления по договору №86/Т/20 от 01.01.2020 перешла к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа с. Золотая степь Советского района Саратовской области.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует, что за период январь 2020 г. – апрель 2020 г. истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 756 164 руб. 14 коп., о чем представлены акты оказанных услуг.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Расчет произведен ответчиком с учетом фактического объема потребления тепловой энергии, исходя из установленного тарифа и количества потребленной тепловой энергии, указанной в графике отпуска тепла в договоре теплоснабжения №86/Т/20 от 01.01.2020.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит взысканию основной долг по договору № 86/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.01.2020 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 756 164 руб. 14 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 10.02.2020 по 25.10.2022 в размере 79 195 руб. 86 коп.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2 Договора №86/Т/20 от 01.01.2020 при несвоевременной оплате за поставленное количество тепловой энергии Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.02.2020 по 25.10.2022 в общем размере 79 195 руб. 86 коп., исходя из суммы задолженности 252 873 руб. 80 коп., а также размера ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% годовых.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки за период с 10.02.2020 по 07.11.2022, исходя из суммы задолженности в размере 252 873 руб. 80 коп., ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, размер которой составил 67 626 руб. 88 коп.

Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени ответчик в материалы дела не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена пунктами 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действительно, Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России на день вынесения решения судом составляет 7,5% годовых.

Кроме того, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки, с учетом указанных положений, а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по состоянию на 31.03.2022, что составляет 62 523 руб. 05 коп. В остальной части следует отказать.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 62 523 руб. 05 коп.

С учетом изложенного, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит взысканию основной долг по договору № 86/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.01.2020 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 756 164 руб. 14 коп., пени за период с 10.02.2020 по 31.03.2022 в размере 62 523 руб. 05 коп., а всего 818 687 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19 707 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №412 от 27.10.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Суд находит заявление ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку документального подтверждения приведенных доводов ответчик не представил. Более того, после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами. Учитывая, что государственная пошлина в размере оплачена истцом при обращении в суд, то в соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу должны быть возмещены понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме. Освобождение плательщика от уплаты государственной пошлины, уменьшение госпошлины, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 314 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, с. Золотая Степь, в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, основной долг по договору № 86/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.01.2020 за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 756 164 руб. 14 коп., пени за период с 10.02.2020 по 31.03.2022 в размере 62 523 руб. 05 коп., а всего 818 687 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа с. Золотая Степь Советского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, с. Золотая Степь, в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 314 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова